Ons het al meer as een keer in ons lewe gehoor dat mans en vroue anders dink. Maar hierdie stelling is nie waar nie. Almal dink dieselfde, maar elke keer gebruik 'n persoon verskillende metodes. Vir 'n lang tyd het sielkundiges verskeie tipes geïdentifiseer. Dit sluit in: intuïtiewe denke, diskursief, rasioneel, figuurlik, abstrak, teoreties, prakties, analities, ensovoorts. Nadat jy hierdie artikel tot die einde gelees het, sal jy verstaan hoe hulle van mekaar verskil, en wat elkeen van hierdie tipes impliseer.
Definisie
Die moeilikheid om hierdie konsep te formuleer lê in die feit dat byna elke volwasse persoon verteenwoordig wat presies denke genoem word. Dit is 'n manier of manier om inligting oor die wêreld en die prosesse wat daarin plaasvind te bekom. Dit het 'n indirekte en veralgemenende karakter.
Daar is verskillende tipes (soorte) van hierdie proses. Dit sluit in: diskursiewe, figuurlike denke, intuïtief, rasioneel, prakties en pralogies. Elkeen van hulleiets radikaal anders, en iets, inteendeel, kan soortgelyk wees aan enige ander. Kom ons vind uit wat hul verskille en ooreenkomste is. Benewens tipes het die denkproses twee vorme: afleiding en oordeel.
Afleiding is die resultaat van alle oordele, die finale gevolgtrekking verkry uit die inligting wat verskaf is. Daar is net drie tipes:
- deduktief;
- induktief;
- volgens analogie.
Dit is die moeite werd om elkeen van hulle in meer besonderhede te oorweeg, sodat die volgende inligting vir jou meer verstaanbaar is. Die deduktief word gedoen op grond van algemene reëls met betrekking tot enige spesifieke geval. Betroubare feite word as basis geneem, en reeds op grond daarvan kom 'n persoon tot 'n soort gevolgtrekking. Kom ons neem die eenvoudigste voorbeeld. Metale is rekbaar, yster is 'n metaal. Dit is dus plastiek. Met die induktiewe metode gaan die individu, inteendeel, oor tot 'n algemene oordeel op grond van 'n bepaalde saak. 'n Afleiding deur analogie is een wat bereik word op grond van die ooreenkoms van twee (of meer) gevalle, voorwerpe of enige eienskappe.
'n Oordeel is individuele gedagtes oor 'n voorwerp. Deur hulle in 'n enkele ketting te koppel, kan jy tot 'n sekere gevolgtrekking kom. Byvoorbeeld: "'n Persoon wat 'n misdaad gepleeg het, moet gestraf word" is 'n oordeel.
Intuïtiewe denke
Reeds, gebaseer op die naam van hierdie tipe, kan jy raai dat dit met 'n persoon se intuïsie geassosieer word. Jy kan besluit dat 'n persoon met 'n intuïtiewe tipe denke nie eers probeer om logies te dink nie. Hy wil niestroomlyn die denkproses. Maar in werklikheid is dit nie heeltemal waar nie. Die vak bou steeds 'n soort geestelike ketting. Maar dit alles gaan vir hom so onmerkbaar en vinnig verby dat dit kan lyk asof die persoon glad nie aan enigiets gedink het nie.
As ons intuïtiewe en rasionele denke vergelyk, dan lyk die tweede een meer betroubaar, aangesien die individu in die proses daarvan probeer om gevolgtrekkings te maak, op grond van feitelike kennis. Maar dit is eintlik 'n misleidende indruk. Want selfs al probeer iemand 'n logiese ketting van oordele bou, is daar geen waarborg dat hy nie foute in hierdie proses sal maak nie.
In die proses van intuïtiewe denke beskou 'n persoon die probleem op 'n komplekse manier, vanuit verskillende hoeke, en gebruik sy emosies, vorige ervaring en kennis hiervoor. In die meeste gevalle bly hierdie optrede onsigbaar vir mense, so dit blyk dat die besluit of gevolgtrekking van iewers "bo" gekom het.
Diskursief
'n Persoon se denke kan van 'n diskursiewe tipe wees. In die oorgrote meerderheid van gevalle lyk dit vir mense meer betroubaar. Maar, soos dit geblyk het, is die betroubaarheid baie illusie. Hier, in teenstelling met intuïtiewe denke, kom 'n persoon tot 'n gevolgtrekking deur verskeie opsies te sorteer om 'n probleem op te los.
Die eenvoudigste voorbeeld om hierdie tipe te verduidelik, is die proses om 'n mosaïek saam te stel. Die onderwerp vind die nodige stuk en sorteer deur al die moontlikes. Op sy beurt pas hy die legkaart op die prent toe totdat hy die een kry waarna hy soek. Stem saam, hierdie metode is redelik sterkverskil van intuïtiewe denke. Daarbenewens word die diskursiewe tipe ook in deduktief en induktief verdeel:
- Afleiding - met hierdie metode word die transformasie van een oordeel in 'n ander slegs deur 'n logiese oorgang uitgevoer. Dit is streng nodig om hierdie verband tussen hulle te vind. Dit was afleiding wat gebruik is deur die beroemde Sherlock Holmes, die held van Conan Doyle se romans.
- Induksie (of soos dit ook genoem word, die leidingmetode) is 'n logiese gevolgtrekking wat verkry word op grond van die oorgang van spesiale gevalle na algemene gevalle.
Figuratief
Hierdie tipe is nie intuïtief of diskursief nie. In hierdie geval sien 'n persoon inligting wat van die omgewing ontvang word deur middel van geestelike (geestelike) beelde wat in die kop geskep word. Dit is makliker vir sulke mense om 'n gedagte waar te neem wanneer dit deur 'n paar spesifieke voorbeelde verduidelik word. Die funksionering van een of ander detail in 'n reusagtige masjien (en die masjien self) moet eers in hul kop gevisualiseer word, en eers daarna voortgaan om daarmee te werk.
Rasionele tipe
Soos vroeër genoem, is dit duidelik anders as intuïtiewe denke en selfs figuurlik. Want in hierdie geval beweeg 'n persoon van een oordeel na 'n ander, slegs gelei deur die reëls van logika. Terselfdertyd onttrek die onderwerp absoluut heeltemal van enige gevoelens en emosies in die oplossing van hierdie of daardie saak. Soms kan hierdie tipe boolean genoem word. Beide weergawes van die naam sal korrek wees.
Prakties
Hierdie tipe is gebaseer op 'n persoon se opgehoopte lewenservaring, waarnemings, persepsie van die wêreld en gesonde verstand. Dit het 'n groot aantal mense op aarde. Dit is praktiese denke wat ons help om die gewone roetine of moeilike werk te hanteer, 'n uitweg uit alledaagse en lewensituasies te vind.
Pralogiese denke
Hierdie konsep is deur L. Levy-Bruhl bekendgestel. Die term blyk nodig te wees om die vroeë stadium van die vorming van die basiese wette van logika aan te dui. Ons praat van die stadium van vorming wanneer die betekenis van oorsaak-en-gevolg-verhoudings reeds verstaan en verwesenlik is, maar die essensie daarvan is nie heeltemal duidelik en selfs geheimsinnig nie. Die rede vir die voorkoms van sekere toestande is noodwendig een of ander hoër mag, natuurlik of dier ('n voorbeeld hiervan is die gebruik van 'n totem, aanbidding van die natuurkragte, ens.). Ons praat van daardie stadium van menslike ontwikkeling wanneer 'n hewige donderstorm of droogte as die toorn van die gode beskou kan word.
Dit behoort waarskynlik hier te eindig. Natuurlik is daar baie ander tipes. Maar die wat ons genoem het, kan die mees basiese genoem word. Nou weet jy dat daar naas die logiese ook 'n intuïtiewe soort denke is, en naas die praktiese is daar 'n prlogiese soort. Maar hou in gedagte, dit is nie altyd moontlik om te sê dat 'n spesifieke persoon slegs een spesifieke voorkoms gebruik nie. Dikwels, in verskillende situasies, wend mense hulle tot verskillende denkprosesse, dikwels sonder beheer oor hul keuse.
