Validasie is Definisie, tipes, tipes, kriteria

2024 Outeur: Miguel Ramacey | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 06:12

Wat is die tipes validering? Wat dit is? Jy sal antwoorde op hierdie en ander vrae in die artikel vind. Geldigheid is inherent 'n enkele eienskap wat enersyds data insluit oor of die tegnologie geskik is om te meet waarvoor dit ontwikkel is, en andersyds wat die doeltreffendheid, praktiese bruikbaarheid, doeltreffendheid daarvan is. Om die geldigheid van 'n tegnologie na te gaan, word validering genoem. Ons sal dit hieronder in meer besonderhede oorweeg.

Views

Baie mense vra: "Wat is validering?" Daar word gesê dat die verfynde verstand geen grense het nie. Dit lyk asof metodoloë met mekaar meeding in wie meer tipes en tipes geldigheid sal ontdek of uitvind. Watter net name het die afgelope tyd nie ontstaan nie! Dit blyk daar is:

• eksterne en interne geldigheid;
• konvergent;
• diskriminant;
• voor die hand liggend;
• faktoriaal;
• voorspellend;
• konstruktief;
• kriterium;
• betekenisvol ensovoorts.

Daar is geen manier om te verstaan nie, en meer nog om een variasie sinvol van 'n ander te onderskei. Verwarring in definisies en klassifikasies lei daartoe dat verskillende outeurs heeltemal verskillende maniere om dit te verbeter aan dieselfde vorm van geldigheid toeskryf.

Eksterne kriteria

Om die pragmatiese validering van die metodologie uit te voer, dit wil sê om die praktiese betekenis, doeltreffendheid, doeltreffendheid daarvan te evalueer, word 'n eksterne onafhanklike maatstaf gewoonlik gebruik - 'n aanduiding van die kwaliteit wat in die alledaagse lewe bestudeer word. So 'n maatstaf kan beide produksieprestasies (vir tegnologieë van 'n professionele oriëntasie) en akademiese prestasie (vir toetse van intelligensie, prestasies of leervermoëns) en die doeltreffendheid van werklike aktiwiteite - modellering, tekening, ensovoorts (vir toetse van spesiale vaardighede), persoonlike assesserings (vir identiteitsverifikasie).

Tipes eksterne valideringskriteria is soos volg:

• maatstawwe van prestasie (dit kan insluit soos die hoeveelheid werk wat geïmplementeer is, die tyd wat aan opleiding bestee word, akademiese prestasie, die groeikoers van kwalifikasies, en dies meer);
• fisiologiese tekens (gebruik wanneer die impak van die omgewing en ander situasionele veranderlikes op die menslike psige en liggaam bestudeer word);
• bloeddruk, polsslag, moegheidsimptome, vel elektriese weerstand en so meer word gemeetvolgende;
• subjektiewe maatstawwe (sluit verskeie tipes antwoorde in wat 'n persoon se houding teenoor iemand of iets, sy sienings, opinies, voorkeure weerspieël; in die reël word sulke maatstawwe met behulp van vraelyste, vraelyste, onderhoude verkry);
• tekens van ongelukke (word gebruik wanneer die doel van die studie byvoorbeeld die probleem is om sulke mense te kies wat minder geneig is tot ongelukke).

Empiriese geldigheid. Waaroor gaan dit?

Min mense weet wat empiriese validering is. In die geval van inhoudsgeldigheid, word die toets deur kundiges geëvalueer (wat die voldoening van die toetstake met die inhoud van die voorwerp van meting vasstel). En die empiriese een word altyd gemeet met behulp van statistiese korrelasie: die korrelasie van twee tipes waardes word bereken - toetstellings en indekse vir 'n eksterne parameter gekies as 'n betroubaarheidskriterium.

Konstruktief

Nie almal ken die tipe valideringsmetodes nie. Wat is konstrukgeldigheid? Dit het te doen met die teoretiese konstruk self, en bestaan uit die soek na faktore wat toetsprestasiegedrag verduidelik.

As 'n spesifieke tipe word konstrukgeldigheid gelegitimeer in 'n artikel deur Mil en Cronbach (1955). Deur hierdie vorm van geldigheid te gebruik, het die skrywers alle toetsopnames geëvalueer wat nie direk daarop gemik was om sekere beduidende kriteria te voorspel nie. Die navorsing het inligting oor sielkundige konstrukte bevat.

Inhoudgeldigheid

Jy nog steedsjy vra: "Validasie - wat is dit." Oorweeg die geldigheid van die inhoud. Dit vereis dat elke probleem, vraag of taak wat aan 'n gegewe area behoort 'n identiese kans het om 'n toetsitem te word.

Inhoudsgeldigheid evalueer die geskiktheid van die toetsentiteit vir die gemete area van gedrag. Verifikasies wat deur twee groepe ontwikkelaars geskep word, word uitgevoer op 'n steekproef van diegene wat nagegaan word. Die betroubaarheid van toetse word bereken deur vrae in twee sones te verdeel, wat lei tot 'n indeks van inhoudsgeldigheid.

Voorspellend

Ons gaan voort om valideringsmetodes te oorweeg. Voorspellende geldigheid word ook vasgestel deur 'n eksterne, redelik betroubare maatstaf. Maar inligting oor hom word 'n ruk ná die verifikasie ingesamel.

Die eksterne maatstaf is gewoonlik 'n individu se roeping, getoon in enige assessering, vir die tipe beroep waarvoor hy gekies is op grond van die resultate van diagnostiese toetse.

Hoewel hierdie metode die beste is vir die taak van diagnostiese hulpmiddels - die voorspelling van toekomstige sukses, is dit baie moeilik om toe te pas. Die akkuraatheid van die voorspelling is omgekeerd afhanklik van die tyd wat vir so 'n voorspelling toegeken is. Hoe meer tyd ná die meting verloop, hoe meer faktore moet in ag geneem word wanneer die voorspellende waarde van die tegnologie geëvalueer word. Dit is egter byna onmoontlik om al die faktore wat die voorspelling beïnvloed, in ag te neem.

Retrospektief

Stem saam, validering is 'n baie ingewikkelde proses. Dit is bekend dat retrospektiewe geldigheid geopenbaar word op grond van die kriterium,wat die toestand van 'n kwaliteit of gebeurtenis in die verlede weerspieël. Kan gebruik word om onmiddellik voorspellende tegnologiebronne te verkry. Dus, om die mate waarin goeie resultate van 'n vaardigheidstoets met vinnige leer ooreenstem, te hersien, kan 'n mens vorige deskundige menings, prestasiebeoordelings, ensovoorts vergelyk in individue met lae en hoë diagnostiese indekse op die oomblik.

Diskriminerend en konvergent

Soorte bekragtiging is vir baie van belang. Kom ons vind uit wat diskriminerende en konvergente geldigheid is. Die strategie om gevestigde items in die toets in te voer hang af van hoe die sielkundige die diagnostiese konstruk openbaar. As Eysenck die kwaliteit "neurotisme" definieer as onafhanklik van introversie-ekstroversie, dan beteken dit dat sy vraelys ewe veel posisies moet verteenwoordig wat deur neurotiese ekstroverte en introverte goedgekeur sal word.

As dit in die praktyk blyk dat die items uit die "introversie-neuroticism"-kwadrant sal seëvier in die taak, dan beteken dit vanuit die posisie van Eysenck se teorie dat die indikator "neuroticism" gelaai is met 'n irrelevante indikator - "introversie". 'n Identiese effek verskyn wanneer daar 'n vooroordeel in die steekproef is - as daar meer neurotiese introverte daarin is as dieselfde ekstroverte.

Om sulke kompleksiteite te vermy, is sielkundiges bereid om empiriese items te hanteer wat slegs oor 'n enkele faktor inlig. Maar in werklikheid word hierdie vereiste nooit vervul nie: elke empiriese indeks blyk nie bepaal te word nieslegs deur die faktor wat ons nodig het, maar ook deur ander - irrelevant vir die probleem van meting.

Dus, vir faktore wat konseptueel gedefinieer word as ortogonaal tot die gemete (wat daarmee voorkom in alle kombinasies), is die toetsskepper verplig om, wanneer items gekies word, die strategie van onoutentieke balansering te gebruik.

Die korrespondensie van punte na die gemete aanwyser waarborg die konvergente geldigheid van die toets. Konsekwentheid van items met betrekking tot irrelevante bronne verskaf diskriminerende geldigheid. Empiries manifesteer dit hom in die afwesigheid van beduidende korrelasie met die toets, wat die konseptueel unieke kwaliteit meet.

Gereedskapstel

In die algemene stel valideringsmetodes sluit skrywers gewoonlik in:

• nie-geformaliseerd (van eenvoudige truuks om die lys alternatiewe in die vraelys noukeurig na te gaan tot meer gesofistikeerde prosedures vir teoretiese stap-vir-stap-analise);
• geformaliseer, wat prosedures en tegnologieë van wiskundige statistiek insluit: toetsing van statistiese hipoteses, berekening van skattings, korrelasie-analise, konstruksie van vertrouensintervalle, assessering van verwantskappe tussen veranderlikes, verspreiding, faktoriale, regressie en strukturele ontledings, ensovoorts aan.

Skep nutsgoed

En tog, wat is bekragtiging? Gesofistikeerde valideringsinstrumente is eers deur sielkundiges geskep. Terug in 1959 is 'n spesiale tegniek ontwikkel deur D. Fiske en D. Campbell (VSA). Sy het 'n heeltemal natuurlike vir Engels ontvang, maar onvertaalbaar inons taal, naam: multi-metode-multi-damn matriks (MTMM). Hierdie matriks was 'n tabel van korrelasies. Dit het bestaan uit twee baie aantreklike uitvindings, waarvan een bedoel was om konvergente waarheid te openbaar, en die ander vir diskriminerende waarheid.

Die skrywers daarvan het aangevoer dat enigiemand interne aanvaarbaarheid kan bewys as:

• waardes waartussen 'n hoë vlak van teoretiese verband aanvaar word, sal 'n identiese vlak in die empiriese (konvergensie) vind;
• waardes wat teoreties nie verwant is nie, sal empiries onverwant blyk te wees na die uitvoering van die toets (diskriminasie).

Rofweg gesproke behoort konvergente geldigheid te stel dat daar veel meer ooreenkoms is tussen twee spanne werknemers, byvoorbeeld konstruksiewerkers en monteerbaanwerkers, in terme van kanse in die arbeidsmark as tussen eienaars en werknemers. As die teoreties beoogde verwantskap empiries gevind word, is jou steekproef geldig.

Diskriminante geldigheid toon die mate van identifikasie van verskeie verskynsels. Om dieselfde voorbeeld van die arbeidsmark te neem, sou 'n mens verwag dat 'n goed geformuleerde teorie op sy manier kan onderskei tussen die geleenthede van eienaars en werknemers in die arbeidsmark. Jy kan hulle nie verwar nie, en jou teorie kan hulle onderskei.

As jy 'n skaal geskep het wat wiskundige vermoëns meet, moet in die geval van geldigheid van die konvergente indekse van wiskundige talente goed korreleer met die algemene vaardighede van 'n persoon, indien op die teoretiese vlak so 'n verhoudingdaar is, en sleg - met estetiese vermoëns wat heeltemal ander talente van 'n mens vereis as telvaardighede, as natuurlik 'n lae korrelasie deur jou teorie verkondig word.

tipes

Validasie is die proses van afstemming, die verbetering van die geskep psigodiagnostiese metodes. Sy basiese taak is om te verseker dat die tegnologie presies diagnoseer wat die ontwikkelaar nodig het. 'n Onderskeid word getref tussen teoretiese en pragmatiese validering.

Vir die eerste tipe is die kardinale probleem die verband tussen geestelike verskynsels en hul indekse, met behulp waarvan hierdie verskynsels probeer om bekend te wees. Dit wys dat die resultate van die metodologie en die abstrakte bedoeling van die skrywer dieselfde is.

Om abstrakte geldigheid vas te stel, is dit baie moeilik om enige onafhanklike kriterium te vind wat buite die metodologie is. In die geskiedenis van psigodiagnostiek in die vroeë stadiums was die vertroue dus op die instinktiewe konsep wat die toets meet:

1. 'n Metode is as geldig beskou as dit bloot "voor die hand liggend" was.
2. Die bewys van geldigheid was gegrond op die prospekteerder se oortuiging dat sy tegnologie "die testee kan verstaan".
3. Die skema is slegs as geldig beskou omdat die teorie agter die tegnologie "redelik goed" was.

Volgende begin die soektog na bewyse wat deur die wetenskap geregverdig is. Daar moet hier kennis geneem word dat die onmerkbare opeenhoping van 'n arsenaal van tegnologieë met 'n reeds gestaafde en bekendegeldigheid. As 'n psigodiagnostikus 'n skema skep om 'n kwaliteit te assesseer en dit is bekend dat ander, geldige tegnologieë op dieselfde assessering gemik is, dan kan jy die korrelasie bestudeer, die resultate vergelyk volgens iemand anders en jou eie metode.

As die korrelasiekoëffisiënt te hoog is, het die gegenereerde skema indrukwekkende abstrakte geldigheid. As jy twyfel oor wat presies 'n tegnologie evalueer, vergelyk die resultate daarvoor met die resultate vir iemand anders se geldige skemas wat aangrensende (verdagte) eiendomme herken. As die korrelasiewaardes onverwags groot blyk te wees, kan die gevolgtrekking gemaak word dat die metode nie skat wat verwag is nie.

Dus, as daar reeds ander skemas is wat daarop gemik is om presies dieselfde norme of verwante norme te meet, kan ons diskriminante en konvergente geldigheid bepaal.

Nuances

So, wat is bekragtiging? In eenvoudige woorde, dit is 'n hersiening van die produk om te sien hoe dit ooreenstem met die verklaarde eienskappe. Dit wil sê, enige slimfoonvalidering sal nie tot dan slaag nie. Totdat klante seker maak dit het die kamera en berging waarvoor hulle bereid is om te betaal.

Die valideringskriterium is 'n maatstaf van geestelike kwaliteit wat onafhanklik en direk is van die toets wat bekragtig word, en waarop die psigodiagnostiese skema gemik is.

Huidige geldigheid - 'n kenmerk van die toets, wat die vermoë daarvan weerspieël om tussen proefpersone te onderskei op grond van 'n diagnostiese kenmerk wat die voorwerp van studie in hierdiemetode.

Kompeterende geldigheid word beraam deur die korrelasie van die geskepte toets met ander, waarvan die geldigheid relatief tot die gemete parameter vasgestel word. Differensiële geldigheid kan verduidelik word deur die voorbeeld van belangstellingstoetse.