Paralogiese denke: beskrywing, kenmerke, tipes patologieë

2024 Outeur: Miguel Ramacey | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 06:12

Paralogiese denke verwys na daardie gevalle wanneer dit verkeerd is in sy premisse, bewyse en oorsaaklike verbande. Mense met 'n paralogiese tipe denkproses word onderskei deur logika wat vir ander onverstaanbaar is, gebrekkige redenasie en analise in verhouding tot die mees gewone verskynsels.

Paralogisms

Die patologiese neiging tot paralogismes is valse redenasies, logiese foute wat onbedoeld gemaak word, opreg verdedig word en 'n oortreding van die wette en reëls van logika is. Moenie hierdie konsep met sofisme verwar wanneer foute doelbewus gemaak word om ander te mislei nie.

Tipe paralogismes

Hierdie onderwerp is deur Aristoteles bestudeer. Die filosoof het drie tipes paralogismes geïdentifiseer:

• verkeerde oordele weens die vervanging van die proefskrif wat bewys word;
• foute in bewysbasis;
• foute in die proses en metode van bewyse.

Gewoonlik kan al hierdie tipes waargeneem word by mense met verstandelikeversteurings.

Hoe manifesteer paralogismes hulself?

Byvoorbeeld, 'n persoon wat aan paranoïese skisofrenie ly, sal met selfvertroue bewys dat sy metgesel verlief is op 'n voornemende mededinger net omdat hy 'n swart broek dra, en sy geliefde is mal oor hierdie kleur. In hierdie situasie word die deel van die voorwerp met die geheel geïdentifiseer. Met betrekking tot die proses en metode van bewys kan die volgende voorbeeld gegee word: 'n persoon wat aan paranoïese delusies ly as gevolg van jaloesie sal skuim om die mond om te bewys dat sy vrou verlief is op 'n buurman wat op die vloer onder woon net omdat, wasgoed op die balkon gehang het nadat sy gewas was, het sy vrou absoluut doelbewus, byvoorbeeld, 'n bra op die balkon van die woonstel, wat op die vloer onder geleë is, laat val. Vir 'n man is so 'n ongeluk honderd persent bewys, maar eintlik is dit niks meer as 'n paralogisme wat op 'n onbewese basis gebaseer is nie. Met betrekking tot foute in die grondslag van die getuienis kan die volgende voorbeeld gegee word: neem 'n vrou wat ly aan 'n geestesversteuring genaamd Rosa. Sy verklaar met selfvertroue dat sy niemand anders as die koningin is nie, want die roos is die koningin van blomme. Natuurlik is so 'n tipologie voorwaardelik, en elkeen van hulle is onderling verbind en het gemeenskaplike punte. Eerstens, elke fout het 'n soort redenasie wat normale logika omseil.

Parafoniese paralogiese denke

Onder pasiënte met skisofrenie is dit nie ongewoon dat paralogismes gebaseer is op die fonetiese ooreenkoms van sommige woorde nie. As 'n voorbeeldjy kan 'n persoon wat aan skisofrenie ly, bring, wat by sy behandelende geneesheer iets van sirkulêre psigose gehoor het. Hy sal begin bewys dat hulle hom met 'n sirkelsaag gaan doodmaak. Paralogismes kan ook gepaard gaan met fragmentasie van denke - dit is die vervanging van konsepte deur die tipe assosiasies. Hulle is gebaseer op die ooreenkomste van sommige definisies en is in die meeste gevalle heeltemal betekenisloos. Dit blyk dat paralogiese denke deur alles gekenmerk word, uitgesluit feitelik korrekte uitgangspunte en bewyse. In wese word redenasie en besluite wat fundamenteel tot gesonde denke is, vervang deur oorwegings wat geen verband met die onderliggende data het nie. Met die eerste oogopslag lyk sulke denke selfs kreatief, nie-standaard en korrek, maar by die geringste ontleding ontstaan daar dadelik baie vrae oor logiese gebreke, foutiewe bewyse, vreemde argumentasie, ensovoorts. Soms is hierdie gedrag moeilik om van normaal te onderskei, veral in die vroeë stadiums. Paralogiese denke word gekenmerk deur al die bogenoemde, behalwe vir die normale uitdrukking van gedagtes. Die individu begin frases en uitdrukkings gebruik wat absoluut onvanpas in betekenis is, en probeer nie die feit korreleer dat sy woorde geen inhoud en betekenis het nie. Daar is absoluut geen omsigtigheid, die vermoë om te ontleed, kritiek, ensovoorts nie.

Paralogiese denke word gekenmerk deur alles behalwe die volgende

Hierdie tipe denke is inherent aan die meeste mense met 'n geestespersoonlikheidsversteuring, veral inparanoïese vorm. Paralogiese denke is kenmerkend van persone van 'n sekere grondwetlike pakhuis in 'n ligte vorm, sowel as in skisofrenie en ander ernstige geestesversteurings. Dit is nie die moeite werd om hier te sê dat hierdie tipe denke slegs tipies is vir psigopate nie, sulke gedrag word ook waargeneem in die mees algemene neurotiese toestande, wanneer 'n persoon op enige manier probeer om enige manifestasie van logiese denke in 'n voldoende vorm te omseil. Hulle beskou hul uitgevindte, onbewese oordele as die mees betekenisvolle, relevante inligting, terwyl hulle logiese redenasie as onsin beskou.

Wat is die variëteite?

Om die tipes paralogiese denke te bepaal, kan jy verwys na die werke van E. Shevalev, wat die volgende opsies uitgesonder het:

• redenering-paralogies;
• outistiese paralogiese;
• simbolies-paralogies.

Dit is nogal moeilik om tussen hierdie tipes te onderskei, veral in ernstige geestesversteurings soos skisofrenie. Dit is omdat hulle nie net weerspieël hoe denkprosesse verloop nie, maar ook algemene persoonlikheidseienskappe.

Resonansie-paralogiese denkprosesse

Hierdie vorm behels die gebruik van sjabloonuitdrukkings, klaargemaakte skemas, seëls, wat heeltemal sonder praktiese betekenis is. Dit word uitgedruk in die begeerte om alles moontlik en onmoontlik te omhels, in 'n poging om die verskynsels van die alledaagse lewe in paralogieseredenasie. Die hele punt lê in die ongeregverdigde kompleksiteit van die eenvoudigste en mees voor die hand liggende dinge - hierdie gedrag is kenmerkend van die resonante denkproses.

Outistiese paralogiese en simboliese denke

As redenering en outistiese denke baie soortgelyke faktore het, dan is simboliese denkprosesse gebaseer op 'n neiging om analogieë te trek tussen abstrakte konsepte en sekere beelde wat dit vervang. 'n Voorbeeld van paralogiese denke in sy simboliese manifestasie kan soos volg gegee word: 'n persoon wat aan depressie ly, is 'n verbrande sny brood gebring, daarom het hy vasbeslote dat hy daarvan verdink word dat hy 'n brandstigting gepleeg het. In sy gedagtes is die verbrande kors met die vuur geïdentifiseer. Dit is moontlik om die elemente van hierdie tipe denke in die loop van 'n gewone dialoog te bepaal, maar dit is die effektiefste om dit in 'n patopsigologiese analise te doen. Die mees banale manier is om 'n persoon te vra om die begin van 'n spreekwoord met sy einde te vergelyk en hulle te vra om hul keuse te regverdig. Paralogiese denke word gekenmerk deur die idee van 'n mens se eie eksklusiwiteit. 'n Persoon wat aan so 'n afwyking ly, is vas oortuig daarvan dat sy persoonlikheid in die episentrum van alle gebeure is, almal se aandag, en elke woord van hom het ernstige gewig vir almal, en sy mening is die enigste korrekte een.

Voorbeelde

Sielkundiges gee dikwels die volgende voorbeeld om paralogiese denke te beskryf. Siek vir 'n lang tydkon nie werk kry nie, het dit net met die hulp van sy pa gedoen. Die werk is gesog, met 'n goeie inkomste, van beroep - hy is 'n programmeerder. Hy het altyd sy take met hoë geh alte en betyds hanteer, hy is by die werk waardeer. Terloops, alles gaan so goed as moontlik, maar die tyd gaan verby en ons pasiënt merk op dat kollegas nie die geleentheid mis om 'n ding in sy rigting te gooi nie, en suggestief te kenne gee dat dit tyd is om 'n vrou te kry en 'n gesin te begin. Dit kan woorde wees dat jy met so 'n goeie salaris 'n gesin kan begin, op 30 tik die klok al, en dis tyd om vir jou 'n lewensmaat te kry, ens. Kollegas het nie hierby opgehou nie en probeer om hom 'n ongetroude werknemer van 'n naburige departement te "woo". Gevolglik het die pasiënt besef dat sy kollegas met geweld probeer trou, terwyl hy op die oomblik nie in die huwelikskwessie belangstel nie. Wat doen ons pasiënt? Hy gaan skryf 'n bedankingsbrief. Die bestuur is geskok, want hy reageer nie op versoeke om te bly nie, hy staan vas op sy man. Gevolglik het hy vir die volgende drie jaar weer nie gewerk nie. Die pa moes weer bohaai, en die ou het weer as programmeerder gaan werk met 'n ordentlike salaris. Alles sal reg wees, maar nee! Nou het dit vir hom baie vreemd voorgekom die gedrag van een van sy kollegas, wat altyd laat was vir werk of dit voor die geskeduleerde tyd probeer verlaat het, nie betyds verslae ingedien het nie, onbeskof was en geweier het om aan versoeke te voldoen. Die pasiënt het homself uiteindelik oortuig dat sulke gedrag van 'n kollega nie toevallig was nie, naamlik dat dit daarop gemik was om ons pasiënt te dwing om sy werk te bedank. Hy het dit by homself ingeprent, net 'n paar maande gehou.waarna hy opgehou het met die vaste oortuiging dat hy eenvoudig geen ander keuse gehad het nie. Hy was gedwing! Gereelde versoeke om te bly, selfs beloftes om lone te verhoog, het hom nie oortuig nie. Dit klink mal, nie waar nie? Maar daar is 'n verklaring vir hierdie gedrag van ons wyk - dit is ten minste twee uitgesproke siektes met paranoïese waan van vervolging in die aanvanklike stadium.