Wat weet jy van die Stanford-gevangeniseksperiment? Baie van julle het sekerlik iets van hom gehoor. Inderdaad, een van die bekendste eksperimente van die 20ste eeu is in 1971 by Stanford uitgevoer. Die kelderverdieping van die sielkundedepartement het met al sy gruwels vir een week in 'n tronk verander. Hoekom was die wagte so wreed? Wie het besluit om aan hierdie studie deel te neem? Wat is die lot van die organiseerders en deelnemers? Jy sal hieroor alles leer deur die artikel te lees.
The Stanford Prison Experiment is 'n bekende sosio-sielkundige studie gelei deur Philip Zimbardo, 'n Amerikaanse sielkundige. As deel van die simulasie van die tronk-omgewing is die invloed van die rolle van "gevangene" en "bewaarder" bestudeer. Die rolle is lukraak toegeken. Studiedeelnemers het hulle ongeveer 'n week lank gespeel.
"Wagte" wanneer dit by die situasie ingesluit is, asook wanneer "gevangenes" agter tralies gehou word, het 'n sekere vryheid van optrede gehad. Vrywilligers wat tot die bepalings van die eksperiment ingestem het, het beproewinge en stres op verskillende maniere hanteer. Die gedrag van albeigroepe is opgeneem en ontleed.
Seleksie van deelnemers aan die eksperiment
Stanford-gevangeniseksperiment – 'n studie waaraan 22 mans deelgeneem het. Hulle is gekies uit 75 wat op 'n advertensie in 'n koerant gereageer het. Deelname is 'n fooi van $15 per dag aangebied. Respondente moes 'n vraelys invul wat vrae oor familie, geestelike en fisiese gesondheid, verhoudings met mense, lewenservarings, voorkeure en neigings ingesluit het. Dit het dit vir die navorsers moontlik gemaak om mense met’n kriminele geskiedenis of psigopatologie uit te sluit. Een of twee eksperimenteerders het 'n onderhoud met elke aansoeker gevoer. Gevolglik is 24 mense gekies wat geestelik en fisies die stabielste gelyk het, die mees volwasse, en ook die minste in staat was tot antisosiale dade. Verskeie mense het om een of ander rede geweier om aan die eksperiment deel te neem. Die res is ewekansig verdeel, wat die helfte van hulle die rol van "gevangenes" en die ander helfte - "wagte" toegeken het.
Vakke is manstudente wat die somer by of naby Stanford deurgebring het. Hulle was meestal welgestelde blankes (met die uitsondering van een Asiër). Hulle het mekaar nie geken voordat hulle aan die eksperiment deelgeneem het nie.
Die rolle van "gevangene" en "bewaker"
Die Stanford-gevangenis-eksperiment het tronktoestande gesimuleer – "gevangenes" was die hele dag in die tronk. Hulle is ewekansig aan selle toegewys, wat elkeen 3 mense gehad het. "Guards" het in 'n agt-uur skof gewerk, ook in drieë. Hulle iswas slegs tydens die skof in die tronk, en op ander tye was hulle besig met gewone aktiwiteite.
Om vir die "wagte" om op te tree in ooreenstemming met hul ware reaksies op die toestande van die tronk, is hulle minimale instruksies gegee. Fisiese straf was egter streng verbode.
Gevangenisstraf
Die proefpersone wat veronderstel was om gevangenes te wees, is onverwags in hul huise "in hegtenis geneem". Hulle is meegedeel dat hulle aangehou is op vermoede van gewapende roof of huisbraak, van hul regte ingelig, deursoek, geboei en na die stasie gebring. Hier het hulle die prosedures deurgegaan om die kaartlêer in te voer en vingerafdrukke te neem. Elke gevangene is met aankoms by die tronk kaal uitgetrek, waarna hy met 'n spesiale "luismiddel" (gewone deodorant) behandel is en vir 'n rukkie alleen in die naak gelos is. Daarna is spesiale klere aan hom gegee, gefotografeer en in 'n sel geplaas.
Die "senior wag" lees die "gevangenes" die reëls wat gevolg moet word. Vir die doel van depersonalisering moes elkeen van die "misdadigers" slegs aangespreek gewees het deur die nommer wat op die vorm aangedui is.
Gevangenistoestande
"Prisoners" het drie ma altye per dag ontvang, drie keer per dag, onder die toesig van die tronkbewaarder, hulle kon die toilet besoek, twee ure is toegeken vir briewe skryf of lees. 2 datums is toegelaat perweek, asook die reg om te oefen en flieks te kyk.
"Roll call" het eers ten doel gehad om seker te maak dat al die "gevangenes" teenwoordig is, om hul kennis van hul nommers en reëls te toets. Die eerste oproepe het sowat 10 minute geduur, maar elke dag het hul tydsduur toegeneem, en uiteindelik het sommige van hulle 'n paar uur geduur. "Wagte" het baie items van die daaglikse roetine, wat voorheen vasgestel is, verander of heeltemal gekanselleer. Daarbenewens, tydens die eksperiment, is sommige voorregte eenvoudig deur die personeel vergeet.
Die tronk het vinnig somber en vuil geword. Die reg om te bad het 'n voorreg geword en is dikwels geweier. Boonop is sommige “gevangenes” selfs gedwing om toilette met hul kaal hande skoon te maak. Die matrasse is uit die “slegte” sel verwyder, en die gevangenes is gedwing om op die betonvloer te slaap. Kos is dikwels as straf geweier.
Die eerste dag was relatief kalm, maar op die tweede dag het 'n oproer uitgebreek. Om dit te onderdruk, het die “wagte” vrywillig aangebied om oortyd te werk. Hulle het die “gevangenes” met brandblussers aangeval. Na hierdie voorval het die "gevangenes" probeer om die "gevangenes" teen mekaar te sit, hulle te skei, om hulle te laat dink dat daar "informanten" onder hulle is. Dit het 'n effek gehad, en in die toekoms het sulke groot steurings nie voorgekom nie.
Results
Die Stanford-gevangenis-eksperiment het getoon dat die voorwaardes van aanhouding 'n groot impak op die emosionele toestand van beide wagte het,en misdadigers, sowel as interpersoonlike prosesse tussen en binne groepe.
Die "gevangenes" en "wagte" in die algemeen het 'n duidelike neiging om negatiewe emosies te verhoog. Hulle lewensuitkyk het al hoe somberder geword. Die "gevangenes" het in die voortsetting van die eksperiment toenemend aggressie getoon. Albei groepe het 'n afname in selfbeeld ervaar namate hulle die "tronk"-gedrag geleer het.
Eksterne gedrag het oor die algemeen saamgeval met die stemming en persoonlike selfverslae van die vakke. "Gevangenes" en "wagte" het verskeie vorme van interaksie gevestig (negatief of positief, aanstootlik of ondersteunend), maar hul houding teenoor mekaar was in werklikheid aanstootlik, vyandig, sonder menslikheid.
Byna onmiddellik het die "misdadigers" 'n meestal passiewe houding aangeneem. Inteendeel, die wagte het groot aktiwiteit en inisiatief in alle interaksies getoon. Hulle verbale gedrag was hoofsaaklik beperk tot opdragte en was uiters onpersoonlik. Die “gevangenes” het geweet fisieke geweld teen hulle sou nie toegelaat word nie, maar aggressiewe gedrag is egter dikwels waargeneem, veral aan die kant van die wagte. Verbale mishandeling het fisiese geweld vervang en het een van die mees algemene vorme van kommunikasie tussen "wagte" en diegene agter tralies geword.
Vroeë vrygestel
Sterk bewyse van hoe toestande mense raakis die reaksies van die vyf "gevangenes" wat betrokke is by Philip Zimbardo se Stanford Prison Experiment. Weens diep depressie, intense angs en woede moes hulle “vrygelaat” word. By vier proefpersone was die simptome soortgelyk en het reeds op die 2de dag van aanhouding begin verskyn. Nog een is vrygelaat nadat hy 'n senuwee-uitslag op sy liggaam ontwikkel het.
Wagte se gedrag
Philip Zimbardo se Stanford-gevangenis-eksperiment is voor skedule voltooi in net 6 dae, hoewel dit veronderstel was om twee weke te duur. Die oorblywende “gevangenes” was baie bly hieroor. Inteendeel, die “wagte” was meestal ontsteld. Dit blyk dat hulle daarin geslaag het om die rol ten volle te betree. Die "wagte" het groot plesier gehad in die mag wat hulle besit het, en hulle het baie teësinnig daarvan geskei. Een van hulle het egter gesê dat hy hartseer is oor die lyding van die “gevangenes”, en dat hy van plan was om die organiseerders te vra om hom een van hulle te maak, maar hy het dit nooit gedoen nie. Daar moet kennis geneem word dat die "wagte" betyds by die werk gekom het, en by verskeie geleenthede selfs vrywillig aangebied het om oortyd te werk sonder om bykomende betaling te ontvang.
Individuele verskille in deelnemergedrag
Die patologiese reaksies wat in beide groepe opgemerk is, spreek van die krag van sosiale kragte wat op ons inwerk. Zimbardo se gevangeniseksperiment het egter individuele verskille getoon in hoe mense dit regkry om 'n ongewone situasie te hanteer, hoe suksesvol hulle daarby aanpas. Die beklemmende atmosfeer van die lewe in die tronk het half oorleefgevangenes. Nie alle wagte was vyandig teenoor “misdadigers” nie. Sommige het volgens die reëls gespeel, dit wil sê, hulle was hard, maar regverdig. Ander bewaarders het egter verder gegaan as hul rol in die mishandeling en wreedheid teenoor die gevangenes.
In totaal, vir 6 dae, is die helfte van die deelnemers tot die uiterste gedruk deur onmenslike behandeling. Die “wagte” het die “misdadigers” gespot, hulle nie toilet toe laat gaan nie, hulle nie laat slaap nie. Sommige gevangenes het in histeries verval, ander het probeer om in opstand te kom. Toe Zimbardo se gevangeniseksperiment buite beheer geraak het, het die navorsers voortgegaan om waar te neem wat gebeur totdat een van die "gevangenes" sy mening eerlik gesê het.
Dubbelsinnige assessering van die eksperiment
Zimbardo het wêreldberoemd geword danksy sy eksperiment. Sy navorsing het groot openbare belangstelling gewek. Baie wetenskaplikes het Zimbardo egter verwyt oor die feit dat die eksperiment sonder inagneming van etiese standaarde uitgevoer is, dat jongmense nie in sulke uiterste toestande geplaas moet word nie. Die Stanford Geesteswetenskappe-komitee het egter die studie goedgekeur, en Zimbardo het self gesê dat niemand kon voorspel dat die wagte so onmenslik sou blyk te wees nie.
Die American Psychological Association het in 1973 die voldoening van die eksperiment aan etiese standaarde bevestig. Hierdie besluit is egter in die daaropvolgende jare hersien. Met die feit dat geen soortgelyke studie van gedrag in die toekoms uitgevoer moet word niemense, het Zimbardo self ingestem.
Dokumentêre dokumente is oor hierdie eksperiment gemaak, boeke is geskryf, en een punkgroep het homself selfs na hom vernoem. Dit bly tot vandag toe 'n onderwerp van kontroversie, selfs onder voormalige lede.
Terugvoer oor Philip Zimbardo se eksperiment
Philip Zimbardo het gesê die doel van die eksperiment was om mense se reaksies op die beperking van vryheid te bestudeer. Hy was baie meer geïnteresseerd in die gedrag van die “gevangenes” as die “wagte”. Aan die einde van die eerste dag, merk Zimbardo op, het hy gedink die "wagte" was mense met 'n anti-outoritêre ingesteldheid. Nadat die “gevangenes” egter bietjie vir bietjie begin rebelleer het, het hulle al hoe meer gewelddadig begin optree, en vergeet dat dit net Philip Zimbardo se Stanford-gevangenis-eksperiment was. Philip se foto word hierbo aangebied.
Die rol gespeel deur Christina Maslakh
Christina Maslach, Zimbardo se vrou, was een van die ontdekkingsreisigers. Dit was sy wat Philip gevra het om die eksperiment te staak. Christina het opgemerk dat sy aanvanklik nie aan die studie gaan deelneem nie. Sy het geen veranderinge in Zimbardo opgemerk totdat sy self na die kelder van die tronk afgegaan het nie. Christina kon nie verstaan hoe Philip nie verstaan watter nagmerrie sy navorsing geword het nie. Die meisie het baie jare later erken dat dit nie soseer die voorkoms van die deelnemers was wat haar laat eis het om die eksperiment te stop nie, maar die manier waarop die man met wie sy sou trou, gedra het. Christina het besef dat in gevangenskap van onbeperkte mag endie situasie was die een wat dit gemodelleer het. Dit was Zimbardo wat die meeste nodig gehad het om “onttogte” te word. Die verliefdes het nooit baklei soos hulle daardie dag gedoen het nie. Christina het dit duidelik gemaak dat as hierdie eksperiment vir ten minste 'n dag sou voortduur, sy nie meer vir haar uitverkore een sou kon liefhê nie. Die volgende dag is Zimbardo se Stanford-gevangeniseksperiment gestaak, waarvan die gevolgtrekkings so dubbelsinnig geblyk het te wees.
Terloops, Christina het in dieselfde jaar met Philip getrou. 2 meisies is in die familie gebore. Die jong pa was baie geïnteresseerd in onderwys. Philip is vasgevang deur 'n onderwerp ver van 'n tronk-eksperiment: hoe om kinders groot te maak sodat hulle nie skaam is nie. Die wetenskaplike het 'n onberispelike metode ontwikkel om oormatige skaamheid by 'n kind te hanteer, wat hom regoor die wêreld beroemd gemaak het.
Die wreedste "wag"
Die wreedste "wagter" was Dave Eshelman, wat toe die eienaar van 'n verbandbesigheid in die stad Saragota geword het. Hy het onthou dat hy net 'n somerwerk gesoek het en dus betrokke geraak het by die 1971 Stanford Prison Experiment artikels. Eshelman het dus doelbewus onbeskof geword in sy poging om die Stanford-gevangenis-eksperiment van 1971 interessant te maak. Dit was nie vir hom moeilik om te transformeer nie, want hy het by die teaterateljee gestudeer en uitgebreide toneelspelervaring gehad. Dave merk op dat hysê, hy het sy eie eksperiment parallel uitgevoer. Eshelman wou uitvind hoe lank hy toegelaat sal word voordat daar besluit word om die studie te staak. Niemand het hom egter in wreedheid gekeer nie.
Resensie deur John Mark
Nog 'n bewaarder, John Mark, wat antropologie aan Stanford gestudeer het, het 'n effens ander benadering van die Stanford-gevangenis-eksperiment. Die gevolgtrekkings waartoe hy gekom het, is baie interessant. Hy wou 'n "gevangene" wees, maar hy is 'n "wag" gemaak. John het opgemerk dat niks verregaande gedurende die dag gebeur het nie, maar Zimbardo het sy bes gedoen om die situasie te eskaleer. Nadat die “wagte” die “gevangenes” snags begin wakker maak het, het dit vir hom gelyk asof dit reeds alle perke oorskry. Mark self het nie daarvan gehou om hulle wakker te maak en hul nommers te eis nie. John het opgemerk dat hy nie Zimbardo se Stanford-eksperiment as iets ernstigs beskou het wat met die werklikheid te doen het nie. Vir hom was deelname daaraan niks meer as 'n tronkstraf nie. Ná die eksperiment het John vir 'n mediese maatskappy as 'n kriptograaf gewerk.
Richard Yakko se mening
Richard Yakko moes in die rol van 'n gevangene wees. Nadat hy aan die eksperiment deelgeneem het, het hy op televisie en radio gewerk, by 'n hoërskool onderrig gegee. Kom ons beskryf ook sy siening van die Stanford-gevangeniseksperiment. Die ontleding van sy deelname daaraan is ook baie eienaardig. Richard het opgemerk dat die eerste ding wat hom verwar het, was dat die "gevangenes" verhinder is om te slaap. Toe hulle die eerste keer wakker gemaak is, het Richard geen idee gehad dat daar net 4 ure verby is nie. Die gevangenes is gedwing om oefeninge te doen, entoe is hulle weer toegelaat om te gaan lê. Dit was eers later dat Yakko besef het dat dit veronderstel was om die natuurlike slaapsiklus te ontwrig.
Richard sê hy onthou nie presies wanneer die "gevangenes" begin oproer het nie. Hy het self geweier om die wag te gehoorsaam, met die besef dat hy as gevolg hiervan na eensame opsluiting oorgeplaas kon word. Die solidariteit van die "gevangenes" word verklaar deur die feit dat slegs saam 'n mens op een of ander manier die werk van die "wagte" kan weerstaan en bemoeilik.
Toe Richard vra wat gedoen moet word om vroeg vrygelaat te word, het die navorsers geantwoord dat hy self ingestem het om deel te neem, dus moet hy tot die einde toe bly. Dis toe dat Richard gevoel het hy is in die tronk.
Hy is egter die dag voor die einde van die studie vrygelaat. Die kommissie tydens die Stanford-gevangenis-eksperiment het gedink dat Richard op die punt was om te breek. Vir homself het dit vir hom gelyk of hy nog lank nie depressief was nie.
Suiwerheid van die eksperiment, gebruik van die resultate wat verkry is
Let daarop dat die mense wat by die Stanford-gevangenis-eksperiment betrokke is, gemengde resensies gehad het. Die houding teenoor Zimbardo is ook ambivalent, en Christina word as 'n heldin en redder beskou. Sy is egter self seker dat sy niks spesiaals gedoen het nie - sy het net haar uitverkore een gehelp om haarself van die kant af te sien.
Die resultate van die eksperiment is verder gebruik om die nederigheid en ontvanklikheid van mense te demonstreer wanneer daar 'n regverdigende ideologie is wat deur die staat en die samelewing ondersteun word. Daarbenewens dien hulle as 'n illustrasie van twee teorieë: die invloed van die mag van owerhede en kognitiewe dissonansie.
So ons het jou vertel van professor F. Zimbardo se Stanford-gevangenis-eksperiment. Dit is aan jou om te besluit hoe jy hom behandel. Ten slotte voeg ons by dat Mario Giordano, 'n Italiaanse skrywer, op grond daarvan in 1999 'n storie genaamd "The Black Box" geskep het. Hierdie werk is later in twee films verfilm. In 2001 is "Experiment", 'n Duitse rolprent, verfilm, en in 2010 het 'n Amerikaanse rolprent met dieselfde naam verskyn.
