Soms wil jy regtig meer van 'n persoon weet, maar daar is geen ander data as voorkoms nie. En jy vra jouself af: wat beteken hierdie nougeset oë, dun lippies, smal en lang neus? Vreemd genoeg, maar daar is 'n hele wetenskap wat jou toelaat om die karakter van 'n individu te openbaar, deur uitsluitlik op gelaatstrekke staat te maak.
Fisiognomie - die geskiedenis van voorkoms
Soos palmkunde, het hierdie wetenskap baie, baie lank gelede ontstaan. In daardie antieke tye het dit tot die okkultiese rigtings behoort. En die sigeuners, towenaars, towenaars, priesters, waarsêers en ander charlatans en swendelaars het dit vir hul eie doeleindes gebruik.
Dit was hierdie mense, wat oor die vaardighede beskik het om die menslike psige te beïnvloed, wat die grondslag gelê het vir die ontstaan van 'n unieke rigting in die wetenskap wat die verskille in mense se karakters na gelang van gelaatstrekke bestudeer. Nou gee ingenieursielkunde spesifieke en akkurate antwoorde, watter persoonlikheidseienskappe inherent is aan mense wat naby oë het, hoe donkerkope van blondines verskil, watter temperament hulle die meeste hetindividue met groot, geswelde monde.
Afstand tussen oë
Wanneer 'n karakterisering van 'n persoon aan sy gesig opgestel word, gee 'n sielkundige ingenieur aandag aan elke reël. Hoe ver uitmekaar die binnehoeke van die oë is, is 'n baie belangrike feit. As hierdie afstand nie meer as die breedte van 'n vinger is nie, word dit beskou dat dit nougeset oë is.
Net so, as die afstand tussen hulle meer as twee vingers is, sal hulle wyd gestel word.
Toe gesit oë 'n teken van gebrek aan intelligensie?
Dit maak nie saak hoe onbeskof en godslasterlik dit mag klink nie, maar dit is hoe baie mense dink. Die meeste fisionomiste beweer dat nougeset oë praat van probleme met die geheue van hul eienaar, sy eng uitkyk, onvermoë om sy eie besluite te neem.
Daarbenewens dui dieselfde werke op sulke nie baie aangename karaktertrekke soos wraaksug, konserwatisme, kleinlikheid van lewensbelangrike belange. En dikwels het sulke mense glad nie stokperdjies of stokperdjies nie.
Moordenaars en besetene met nou en diep gerigte oë
Daar is boonop 'n mening dat diep en nougesinde oë spreek van die kriminele neigings van 'n persoon. En dit kan selfs deur historiese feite bevestig word. Die gesig van die berugte reeksmaniak Andrei Chikatilo, soos niemand anders nie, stem ooreen met hierdie parameters. Dieselfde kan gesê word oor Edward Gein, 'n nekrofiel, 'n moordenaar wat gemaak hetklere van vroue se vel, en skottelgoed van menslike skedels.’n Swaar indruk word deur hul diep en nougeset oë gelaat. Foto's van besetene het feitlik nie oorleef nie - die mense het probeer om enige herinnering aan hierdie niemense uit te vee.
Die 33-jarige Andres Bering Breivik van Noorweë, wat 77 mense doodgemaak het, het ook klein oë wat naby is, wat ook redelik diep is.
En, natuurlik, Adolf Hitler, wat die verskriklikste oorlog in die geskiedenis van die mensdom ontketen het. Die obsessie om die heerser van die hele wêreld te word het 'n ware monster in hom wakker gemaak.
Die oë van Adolf Hitler en sy karakter
Maar nie al daardie paar individue wat hierbo genoem is wat kwaad gedoen het op Aarde nie, het 'n gebrek aan intelligensie gehad. Hitler kon byvoorbeeld nie so 'n slagting ontketen het, soveel lande verslaaf het as hy absoluut nie slim was nie. En die kunstenaar Adolf kan nie sonder stokperdjies genoem word nie.
En dit is net 'n effens ander eienskap van mense met 'n soortgelyke tipe oë. Dit beklemtoon hoë konsentrasievermoë, emosionele sensitiwiteit en lae verdraagsaamheid. Wel, die feite wat die storie van hierdie man aan ons gebring het, bevestig hierdie stelling ten volle.
Presidente van groot moondhede met diep en nougesinde oë
Die presidente van die Verenigde State en Rusland is 'n duidelike weerlegging van die stelling oor die gebrek aan intelligensie en stokperdjies by mense met soortgelyketipe oog. En die woorde dat sulke individue slegs presteerders kan wees wat nie in staat is om belangrike besluite op hul eie te neem nie, is ook onhoudbaar. Die aannames word ook bevraagteken dat die eienaars van klein en nougespasiëerde oë gewoonlik net klein dingetjies sien, en nie die situasie heeltemal kan vasvang nie - dit gaan ook nie oor presidente nie.
Kwesbaar en teruggetrokke? Van die buitewêreld wegkruip en probeer om nie hul gevoelens te wys nie? Vind hulle dit moeilik om met mense oor die weg te kom? Al hierdie stellings is maklik om te weerlê, selfs al maak jy jou oppervlakkig vertroud met die biografie van byvoorbeeld V. V. Putin. Maar die feit dat hy 'n perfeksionis, veeleisend en hardkoppig is - ja, hier lieg die fisionomiste nie 'n bietjie nie. Of is sulke akkuraatheid in die karakterisering dalk te danke aan die feit dat dit redelik onlangs saamgestel is, so te sê, afgeskryf van 'n persoon wat alles in sig is?
Stereotipe van karakterbepalende uit eksterne data
Nadat hulle die opmerkings van fisionomiste gelees het, wonder baie mense: hoekom word so baie onaangename kenmerke toegeskryf aan mense met klein, diep en nougeset oë? Miskien omdat sulke gesigte lank reeds as nie baie aantreklik beskou word nie? Dit is immers baie aangenamer om die voorkoms te bewonder wat ooreenstem met algemeen erkende kanonne: groot oë, 'n gladde voorkop, 'n reguit neus, 'n pragtig gedefinieerde mond. As jy na so 'n gesig kyk, skryf jy onwillekeurig al die mees positiewe eienskappe aan sy eienaar of eienaar toe. Alhoewel 'n heks dikwels onder 'n engelagtige voorkoms versteek word - en dit is nie 'n geheim nie. Ja enskoonheidsmiddels, suksesvol toegepas, slaag soms daarin om hierdie fout weg te steek.
Hier is 'n voorbeeld. Hoe beskryf skrywers tradisioneel 'n positiewe heldin? “Haar groot, oop oë het met vertroue en liefde na die wêreld gekyk.” En as die beskrywing die uitdrukking bevat "Hierdie man het 'n gesig gehad met nougeset oë onder hangende wenkbroue", dan is dit dadelik duidelik dat ons van 'n soort nie baie vriendelike persoon praat.
Intussen maak die stereotipe van die assosiasie van voorkoms met karakter dit vir baie mense baie moeilik om te lewe. Byvoorbeeld, 'n aktrise met 'n naïewe popgesig sal nooit ernstige en doelgerigte vroue speel nie. En die komediant Louis de Funes lyk vir almal na 'n soort bekrompe eenvoud, snaaks en belaglik. En danksy sy voorkoms dink almal dat hy in die regte lewe so is. Dit is onwaarskynlik dat 'n kunstenaar wat 'n verkragter en moordenaar in 'n rolprent vertolk net omdat sy gelaatstrekke (volgens die stereotipe!) geskik is vir hierdie rol, selfs 'n fraksie van al die tekortkominge het van die individu wie se karakter hy uitbeeld.
As jy fisionomiste glo, dan is alle dubbelgangers eenvoudig verplig om dieselfde karakter, temperament, talente te hê. Hoekom word een beroemd, suksesvol, en die tweede, met dieselfde eksterne data, bestaan glad nie eens nie? En as hierdie wetenskap so akkuraat is, "diagnoseer" die baba dan miskien onmiddellik by geboorte en, aangesien sy kenmerke 'n kriminele toekoms aandui, onmiddellik optree om die mensdom teen skade te beskerm? Is hierdie stank nie van die ideologie van Adolf Hitler nie,wie het almal vernietig wie se skedelvorm nie aan die standaard voldoen het nie?
Ek wil graag die artikel afsluit met dieselfde woorde waarmee dit begin het. Slegs die verlede tyd hoef deur die hede vervang te word.
"Soos palmkunde, verwys hierdie wetenskap "…" na die okkultiese rigtings. En hulle gebruik dit vir hul eie doeleindes "…" voorspellers en ander charlatans en swendelaars.
