Wat is induktiewe denke, voorbeelde

2024 Outeur: Miguel Ramacey | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 06:12

Die term "induksie" beteken een van die maniere om die gevolgtrekking te toets. Die induktiewe metode van dink is volgens filosowe 'n manier om gedagtes te konstrueer. Wat help om enige homogene kenmerk te vind, en met sy hulp 'n gevolgtrekking oor die finale resultaat te maak. In eenvoudige terme: as, om 'n logiese gevolgtrekking te maak, na dieselfde tekens van iets in verskeie inligtingsbronne gesoek word. Dit is induktiewe denke.

Hulle staan dit met afleiding teë – wanneer verskeie gevolgtrekkings uit een bestaande kenmerk afgelei word. Kom ons onthou Sherlock Holmes, wat deur die modder op sy stewels kon bepaal waar die gas vandaan kom, wat hy gedoen het voor die reis, tydens en daarna. 'n Persoon, om 'n besluit te neem of die regte gevolgtrekking te maak, pas beide metodes in kombinasie toe. As jy deduktiewe en induktiewe denkwyses afsonderlik gebruik, is daar 'n groot waarskynlikheid van verkeerde afleiding.

Historiese afwyking

Die konsep van "induksie" is die eerste keer in antieke Griekeland geïdentifiseer. Plaaslike filosowe is gekenmerk deur 'n spesiale belangstelling in die kennis van die menslike brein en die beginsels van sy werk. Wie is die stigter van die induktiewe metode van dink?

Sokrates was die eerste wat hierdie metode in sy werke genoem het. Hy het induksie anders geïnterpreteer in sy navorsing. In sy begrip kan verskeie bestudeerde tekens op verskillende gevolgtrekkings dui. Agter hom noem Aristoteles induktiewe denke die vergelykende analise van tekens en die gevolgtrekking gebaseer op die algemene aanwyser wat daaruit verkry is. Die filosoof het sillogisme teen induksie gekant, as die soeke na 'n gemiddelde teken. Tydens die Renaissance is hierdie teorie hewig gekritiseer.

Syllogisme word oor die algemeen nie meer bestudeer as 'n navorsingsmetode om betroubare inligting te bekom nie. Induksie is beskou as die sekerste manier om die waarheid te bepaal. Die moderne konsep van hierdie metode is deur Francis Bacon gedefinieer. Die sillogisme is na sy mening nie geloofwaardig nie. Die konsep van induktiewe denke in sy interpretasie weerspreek egter nie die sillogiese een nie. Die basis van Bacon se metode is vergelyking. Die wetenskaplike het geglo dat om tot 'n betroubare gevolgtrekking oor iets te kom, dit nodig is om al die beskikbare tekens te ontleed en ooreenkomste te identifiseer. Nadat die data gekombineer is en 'n duidelike prentjie van die visie van die ware essensie van die gebeurtenis gekry het.

Die volgende persoon wat tot die studie van induktiewe denke bygedra het, was John Mill. 'n Ondersteuner van die teorie dat die sillogisme-metode nie soortgelyke kenmerke moet kombineer nie. Meer korreksal elkeen op 'n individuele basis oorweeg. Hy het induktiewe denke gekenmerk as die studie van homogene kenmerke van een verskynsel. Gevolgtrekkings gebaseer op algemene kenmerke word gemaak deur die volgende metodes te gebruik:

1. Toestemming. As verskeie verskynsels een gemeenskaplike kenmerk het, is dit die oorsaak daarvan.
2. Die verskil. As twee verskynsels een verskil tussen die massa soortgelyke tekens het, is dit die oorsaak daarvan.
3. Bly. Nadat u al die tekens van die verskynsel bestudeer het, is daar diegene wat nie met die eerste oogopslag aan die oorsake daarvan toegeskryf kan word nie. Ten spyte van die feit dat hulle soms absurd lyk, is een van hulle dikwels die oorsaak van die verskynsel wat bestudeer word.
4. Voldoeningsveranderinge. Wanneer verskillende verskynsels onder die invloed van een omstandigheid verander, dra dit die essensie van die oorsaak.

Soos gesien kan word uit die studiemetodes, is Bacon se teorie gebaseer op die beginsels van afleiding. Residuele metode, byvoorbeeld, waar die gevolgtrekking uit gedeeltelike kenmerke gebou word.

Kenmerke van die induktiewe metode om 'n gevolgtrekking te konstrueer

Daar is twee tipes induksie:

1. Algemene induksie (volledig). Elkeen van verskeie verskynsels word om die beurt bestudeer. Op soek na 'n pasmaat met 'n sekere gegewe eienskap. In die geval waar alle verskynsels soortgelyk is in hierdie kenmerk, het hulle 'n gemeenskaplike aard. Byvoorbeeld: alle boeke in Engels word deur die uitgewery in hardeband uitgegee. Alle boeke in Frans word in hardeband deur die uitgewery uitgegee. Engels en Frans is vreemde tale. Alle boeke in vreemde tale word deur die uitgewery in hardeband uitgegee. Soos uit die voorbeeld gesien kan word, is induktiewe denke nie altyd niebring die ware oplossing.
2. Selektiewe induksie (privaat). Die gevolgtrekking van hierdie metode is dikwels nie betroubaar nie. Vergelyk selektief tekens van verskynsels. Op grond van die resultate van die studie word 'n gevolgtrekking gemaak oor die ooreenkomste van die verskynsels. So 'n private gevolgtrekking is nie altyd korrek nie. Byvoorbeeld: Suiker los in water op, sout los in water op, koeldrank los in water op. Suiker, sout en koeldrank is korrelige grootmaatprodukte. Seker alle korrelige grootmaatprodukte los in water op.

Gebruik

Induktiewe denke as die enigste ware manier om betroubare inligting te bekom, kan nie gebruik word nie. Saam met die deduktiewe vorm dit 'n omvattende diepgaande studie van 'n geselekteerde een of meer verskynsels. Die algemene gevolgtrekking wat deur die deduktiewe metode verkry word, word bevestig deur die tekens wat deur induksie geopenbaar word. Die gebruik van twee metodes op dieselfde tyd gee 'n persoon die geleentheid om 'n betroubare gevolgtrekking te maak, nadat hy die elemente daarvan volledig bestudeer het. Daardie tekens wat nie waar is nie, sal vanself verdwyn in die proses van inligtingverwerking.

Die resultaat word gekies deur die oorblywende, mees waarskynlike elemente wat by alle parameters pas, te vergelyk. Te oordeel aan die werk van Descartes en ander wetenskaplikes wat hierdie verskynsel bestudeer het, is gevolgtrekkings gemaak deur 'n kombinasie van deduktiewe en induktiewe denke te gebruik. Die voorkoms van valse gevolgtrekkings op hierdie manier is tot die minimum beperk. Die wetenskaplike wat probeer om die kenmerke tot die gewenste gevolgtrekking te "pas" het ooglopende probleme. As jy albei maniere van dink gebruik.

Die rol van induksie insielkunde

Dikwels, by pasiënte van sielkundiges, heers die induktiewe metode van denke in redenering. Gevolglik verskyn baie gevolgtrekkings wat nie met die werklikheid ooreenstem nie. Die manifestasie van patologieë van denke word gemanifesteer uit 'n verkeerd gebruikte afleiding. Sulke gevolgtrekkings bedreig die lewe van die pasiënt.

Voorbeeld

'n Persoon besluit dat kos skadelik is. Hy weier heeltemal om te eet. Die sig en reuk van kos gee hom paniekaanvalle. Die psige hou op om te hanteer en hy kan nie eet nie. In oomblikke van emosionele krisisse is aggressie kenmerkend, 'n eetversteuring kan met bulimie of anoreksie gepaardgaan.

Hierdie verskynsel word "fiksasie" genoem. Aftrekking help om dit te hanteer. Behandeling moet onder toesig van 'n professionele sielkundige uitgevoer word, verkieslik met 'n praktyk in hierdie vorm van afwyking.

Hoe om logiese denke te ontwikkel

Sielkundiges adviseer verskeie maniere om denke te ontwikkel:

1. Los probleme op. Wiskunde is die treffendste voorbeeld van afleiding en induksie gekombineer. Deur probleme op te los laat jou toe om waarheid van leuens te onderskei en leer jou om die regte gevolgtrekkings te maak.
2. Nuwe kennis. Dit word aanbeveel om meer te lees, voorbeelde uit boeke ontwikkel die denkvorm. 'n Persoon bou aaneengeskakelde kettings van gebeure in sy kop, lei die konstruksie van logiese gevolgtrekkings op.
3. Akkuraatheid. Om spesifisiteit in oordele en gevolgtrekkings te bereik. Slegs presiese formulerings en gekonkretiseerde gevolgtrekkings gee die konsep van 'n ware betroubare verskynsel.
4. Ontwikkel die buigsaamheid van denke. Die ervaring wat'n persoon ontvang uit die lewe in die algemeen en uit kommunikasie, beïnvloed sy oordele. 'n Persoon met 'n eng uitkyk is nie in staat om baie waarskynlikhede in die ontwikkeling van gebeure te bou of die verskynsel die volledigste te verduidelik nie.
5. waarnemings. Hulle vorm die innerlike ervaring van die individu. Op grond van waarnemings word alle gevolgtrekkings in die lewe van 'n individu gebou.

Sielkundige induksie beteken in die meeste gevalle die ontwikkeling van 'n siekte in 'n persoon of sy onderdompeling in 'n abnormale toestand.

Nadele van induksie

Induktiewe denke is beperk tot logiese gevolgtrekkings. Die teenwoordigheid van soortgelyke kenmerke in die onderwerp van studie bewys nie die betroubaarheid daarvan nie. Daar moet verskeie tekens wees wat die waarheid van die verskynsel bewys, eers dan kan daar geargumenteer word dat dit waar is.

Die gebruik van suiwer induktiewe denke maak die gevolgtrekking onwaarskynlik. Die konstruksie van gedagtes op hierdie manier behels die daaropvolgende oorweging van soortgelyke tekens vir hul oorsake en kombinasies. Die doel van so 'n ontleding is om bewyse vir korrekte gevolgtrekkings te verkry. Hulle moet aan die kriteria van logika en rasionalisme voldoen.

Verskille in denkmetodes

Deduction word gekenmerk deur die soeke na soortgelyke kenmerke. Daarna word 'n gevolgtrekking op grond van logiese gevolgtrekkings gebou. Variante van waarskynlike gebeurtenisse blyk uit die logiese gevolgtrekkings wat 'n persoon met behulp van 'n ketting van afleidings ontvang. In die boeke van Arthur Conan Doyle demonstreer die beroemde speurder hierdie manier van dink. Die filosoof Descartes het die deduktiewe metode van dink intuïtief genoem. Lang refleksieslei tot 'n logiese, soms onverwagte, ware gevolgtrekking.

Induktiewe denke word meer dikwels gebruik om hipoteses te toets wat afgelei is van deduktiewe denkkonstruksies. Induksie kan dus nie 'n betroubare verskynsel kies nie, maar dit kan sy kenmerke met ongelooflike akkuraatheid kies.

Voorbeelde

Induktiewe manier van dink: die onderwerp van grappe is die sogenaamde "vroulike logika". Wanneer uit een verkeerd gesproke woord 'n gevolgtrekking gemaak word oor die spreker of oor wat hy met sy frase wou sê.

Byvoorbeeld: my man het gesê dat ek nie sout by die slaai gegooi het nie, my man het opgemerk dat die vlek op die T-hemp nie afgewas is nie, my man prys my nie vir die skoonheid van die woonstel nie. Gevolgtrekking: my man dink dat ek 'n slegte huisvrou is. Alhoewel die gevolgtrekking eintlik nie hier gestaaf word nie. Die bestudeerde tekens illustreer slegs die gedrag van die man.

Die deduktiewe metode in hierdie geval sal so lyk: "die man het gesê dat ek die slaai oorsout het, hy hou nie van die smaak van die slaai nie, die slaai is nie lekker nie." Gevolgtrekking: "Ek kook nie lekker nie, volgens my man." Dit is 'n voorbeeld van die berugte "vroulike logika", wat dikwels skandale in die familie veroorsaak.

Ten slot

Enige gevolgtrekking verkry deur induktiewe denke vereis 'n verpligte dubbelkontrole vir logika. In die meeste gevalle blyk hierdie aannames verkeerd te wees. Om 'n betroubare gevolgtrekking te kry en die regte besluit te neem, is dit nodig om die ooreenkomste van kenmerke verskeie kere na te gaan, logiese kettings te bou en te regverdigresultate verkry.