Nomotetiese benadering: beskrywing, beginsels, navorsingsmetodes

2024 Outeur: Miguel Ramacey | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 06:12

Die nomotetiese benadering is een van die belangrikste filosofiese besprekings in sielkunde. Sielkundiges wat dit toepas is gemoeid met die daarstelling van algemene wette wat gebaseer is op die studie van groot groepe mense. In hierdie geval word statistiese (kwantitatiewe) metodes van data-analise gebruik.

Inleiding

Die doel van kliniese sielkundige wetenskap is om die diagnose van senuwee-afwykings te vergemaklik deur die essensie van die siekte te verstaan en optimale voorkoming- en behandelingstrategieë te implementeer. Om hierdie doelwit te bereik, vereis 'n akkurate beskrywing van huidige simptome en 'n akkurate voorspelling van die toekomstige verloop van die versteuring. Dit is nodig om metodes toe te pas om probleemgedrag te verminder en uit te skakel, asook maniere om sielkundige gesondheid te handhaaf. Akkurate beskrywing en voorspelling vereis gereedskap wat kliniese gebeure akkuraat en betroubaar modelleer. Dit vereis 'n vergelykende ontleding van die nomotetiese en ideografiese benaderings.

Terminologie

Die term "nomotetics" kom van ander Grieks. νόΜος -"wet" + wortel θη- - "aanvaar", stel vas. Sielkundiges wat die nomotetiese benadering toepas, is hoofsaaklik gemoeid met die studie van wat mense met mekaar deel. Dit wil sê, hulle vestig die wette van kommunikasie.

Die term "ideografies" kom van die Griekse woord idios, wat "eie" of "privaat" beteken. Sielkundiges wat in hierdie aspek belangstel, wil uitvind wat elke mens uniek maak.

Historiese agtergrond

Die term "nomotetiek" is in die 19de eeu deur die Duitse filosoof Wilhelm Windelband bekendgestel. Hy het die nomotetiese metode gebruik om 'n benadering tot die akkumulering van kennis te beskryf, met 'n poging om grootskaalse veralgemenings te maak. Hierdie metode is nou algemeen in die natuurwetenskappe en word deur baie gesien as die ware paradigma en doelwit van die wetenskaplike benadering.

Nomotetiese benadering

Die tradisionele benadering tot statistiese analise in kliniese (en alle sielkundige) wetenskap is nomoteties: die doel is om algemene voorspellings oor 'n populasie te maak deur inter-individuele variasie, dit wil sê variasie tussen individue, te ondersoek. Hierdie metode is aantreklik omdat dit deelnemers (bv. lede van 'n kontrole- of kliniese groep wat 'n afwyking, risikofaktor of behandelingsprofiel deel) toelaat om saamgevoeg te word vir data wat in beide deursnee- en longitudinale projekte ingesamel word.

Nomotetiese navorsing is 'n poging om algemene wette en veralgemenings daar te stel. Die doel van die nomotetiese benadering is om te verkryobjektiewe kennis deur wetenskaplike metodes. Daarom word kwantumnavorsingsmetodes gebruik om statisties beduidende resultate vas te stel. Die daaropvolgende wette wat geskep word, kan in drie soorte verdeel word: die klassifikasie van mense in groepe, die daarstelling van beginsels en die vasstelling van metings. 'n Voorbeeld hiervan uit die sielkundewêreld is die Diagnostiese en Statistiese Handleiding van Geestesversteurings, wat hierdie toestande klassifiseer deur mense in groepe te verdeel.

Die navorsingsmetodes wat deur die nomotetiese benadering gebruik word, versamel wetenskaplike en kwantumdata. Hiervoor word eksperimente en waarnemings gebruik, en gemiddelde groepe word statisties ontleed om voorspellings oor mense in die algemeen te skep.

Voordele en nadele

Die nomotetiese benadering word as wetenskaplik beskou as gevolg van die akkurate meting, voorspelling en beheer van gedrag, grootgroepstudies, objektiewe en beheerde metodes wat replikasie en veralgemening moontlik maak. Hierdeur het hy sielkunde gehelp om meer wetenskaplik te word en teorieë te ontwikkel wat empiries getoets kan word.

Die nomotetiese benadering het egter sy beperkings. Hy is daarvan beskuldig dat hy “die mens self” uit die oog verloor het weens sy uitgebreide gebruik van middelgroepe. Dit kan ook 'n oppervlakkige begrip gee, aangesien mense dieselfde gedrag kan openbaar, maar om verskillende redes. Nog 'n beperking van hierdie benadering is dat voorspellings gemaak kan word oor groepe, maar nie individue nie.

Ideografiese benadering

In hierdie benadering tot statistiese analise is die doel om spesifieke voorspellings oor 'n individu te maak deur intra-individuele variasie oor tyd te ondersoek. Aangesien die ideografiese benadering heterogeniteit tussen deelnemers en tyd veronderstel, word elkeen intensief oor verskeie tydpunte geassesseer, en dan word 'n individuele ontleding uitgevoer.

Daar is baie soorte data wat vir tydreeksontleding vatbaar is, waarvan sommige kliniese wetenskaplikes en praktisyns dalk reeds ingesamel het, maar nie ideologies gekodeer of geanaliseer het nie. Die ideografiese benadering word ontwikkel deur gebruik te maak van gevallestudies en gebruik ongestruktureerde onderhoude om kwalitatiewe data in te samel. Uit hierdie data kan 'n magdom menslike gedrag waargeneem word. 'n Voorbeeld is die studie deur Abraham Maslow oor die motivering van menslike gedrag. Hy gebruik celebrity biografieë en studente-onderhoude as die basis van sy hiërargie van behoeftes.

Vergelykende analise

Vergelyking van nomometriese en ideografiese benaderings in sielkunde toon dat die gebruik daarvan voordelig is wanneer met heeltemal verskillende kliniese gevalle gewerk word. Vanuit 'n nomotetiese oogpunt word voorkeur gegee aan korrelasionele, psigometriese en ander kwantitatiewe metodes. Ideografiese analise sal die grootste impak hê op persoonlike behandeling wanneer dit gekombineer word met ideografieseevaluering of meting van gedrag wat die meeste ooreenstem met 'n persoon se unieke simptoomprofiel of voorstelling van 'n siekte.

Die sterk punte van die ideografiese en nomotetiese benaderings in sielkunde hang af van die kwaliteit van die data wat ingesamel is.

Studiepersoonlikheid

Die psigometriese benadering tot persoonlikheidstudies vergelyk individue in terme van eienskappe of dimensies wat vir almal gemeenskaplik is. Dit is die nomotetiese benadering. Daar is twee voorbeelde: Hans Isaac se tipe en Raymond Cattell se teorie van eienskappe. Hulle albei stel voor dat daar 'n klein aantal eienskappe is wat die basiese struktuur van alle persoonlikhede definieer, en dat individuele verskille langs hierdie dimensies geïdentifiseer kan word.

Oor die afgelope 20 jaar het 'n breër konsensus oor hierdie eienskappe begin ontstaan. Die Groot Vyf is ekstraversie, aangenaamheid, pligsgetrouheid, emosionele stabiliteit en openheid vir ervaring.

Gevallestudie

In die studie van nomotetiese en ideografiese benaderings word 'n prosedure genaamd Q-sort gebruik. Eerstens word die onderwerp 'n groot stel kaarte gegee, wat elkeen 'n selfevaluerende stelling bevat. Byvoorbeeld, "Ek is vriendelik" of "Ek is ambisieus", ens. Die onderwerp word dan gevra om die kaarte in stapels te sorteer. Een stapel bevat die stelling "die meeste soos ek", die tweede - "die minste soos ek". Daar is ook verskeie stapels vir tussenstellings.

Die aantal kaarte kan verskil, asook die aantal stapels en die tipe vraag (bv. "Wat is ek nou?", "Hoe was ek voorheen?", "Hoe sien my maat my? ", "Hoe sou ek graag wou wees?"). Daar is dus 'n potensieel oneindige aantal variasies. Dit is normaal vir die nomotetiese en ideografiese benaderings, aangesien hulle aanvaar dat daar soveel persoonlikhede is as wat daar lewende mense is.