Klassifikasie van temperament, wat twee en 'n half duisend jaar gelede deur Hippokrates vervaardig is, het die alfabet van alle moderne sielkundiges geword. Die vermoë om 'n persoon se moontlike reaksie op 'n bepaalde ontluikende situasie te voorspel deur gesigsuitdrukking, gebare en soms liggaamsbou is baie belangrik vir enige bestuurder of personeelwerker. Besit van so 'n vaardigheid stel jou in staat om verantwoordelikhede korrek in 'n span te verdeel, deur werk aan elkeen toe te vertrou volgens sy vermoëns.
Die verdienste van Hippokrates is dat hy die hooftipes mense se karakters uitgesonder het. Daar is vier van hulle, in 'n suiwer, verfynde vorm, elkeen van hulle is uiters skaars, maar een oorheers gewoonlik, wat die selektiewe vermoë om te werk in verhouding tot die beroep beïnvloed en die sielkundige mikroklimaat bepaal.
Die aangenaamste "in alle opsigte" lede van die span word as sanguine beskou. Met die eerste oogopslag is hul waardigheid so hoog dat jy sulke mense eenvoudig kan bewonder. Dit lyk soms vir sommige leiers of ander tipe mense se karakters glad nie nodig is nie, hulle wil net vrolike mense in die span bymekaarmaak. Hulle is kreatief, vol nuwe idees, kom met almal oor die weg vir 'n rede.natuurlike geselligheid, welwillend, optimisties, geestig, pas maklik by veranderinge aan en baie energiek. As die sangwyn egter van naderby beskou word, is dit maklik om sy ernstige tekortkominge op te spoor. Die vermoë om meegevoer te word deur 'n nuwe idee word redelik logies gekombineer met 'n vinnige verlies aan belangstelling daarin, en gevolglik 'n gebrek aan begeerte om die saak tot die einde te bring. Sanguine-mense is baie goed om idees te genereer en die mees kreatiewe werksareas uit te voer.
Flegmatiese mense blyk die teenoorgestelde van hulle te wees - 'n soort stampe, hulle doen alles stadig en geleidelik. Hulle hou glad nie daarvan om te praat nie, hulle beduie selde, en nadat hulle gewoond geraak het aan 'n soort lewenstyl, sien hulle enige verandering daarin as 'n vyandige inmenging. Sulke passiwiteit, wat met die eerste oogopslag na 'n slegte eienskap blyk te wees, is eintlik 'n baie waardevolle eienskap. Die volharding van die flegmatiese en sy metodiese vermoë om te werk kan baie goed gebruik word vir moeisame werk, wanneer ander tipe mense se karakters onwaarskynlik sal pas. Hy kan 'n seldsame ophou wees, maar hy is in staat om 'n ware harde werker te word, dit hang alles af van die leier se vermoë om die taak korrek op te stel.
Melankolieke mense blyk nie 'n baie goeie aanwins vir die span te wees nie. Hulle kombineer traagheid met onstabiliteit en woedendheid, en ondanks al hul prikkelbaarheid is hulle gewoonlik baie lui. Melancholies is maklik om aanstoot te gee, heeltemal onwillig. Inisiatiewe - nul, maar perekamutirovat hul gemor die hele span virhom - 'n paar kleinighede. Maar 'n mens moet nie haastig wees om van so 'n werknemer ontslae te raak nie. Melancholies is baie talentvol en, wanneer dit waardeer word, is hulle in staat om wonderwerke te verrig. Hierdie is nie trekperde nie, maar drawers, hulle moet net kan bestuur.
Choleriese mense is uiters energiek en aktief, dit is onmoontlik om hulle iewers op die rand voor te stel, en nie in die digte van dinge nie. Die vermoë om vinnig deur die situasie te navigeer en 'n besluit te neem, al is dit nie altyd optimaal nie, deursettingsvermoë en die wil om enige saak tot die einde te bring, word gekombineer met aggressiwiteit en woede, en selfvertroue met selfvertroue. Die bui verander baie gereeld. Choleriese mense weet nie hoe om hulself in toom te hou nie, maar beweeg vinnig weg ná’n flits van woede. As 'n reël hou ondergeskiktes van sulke base van hulle as hulle slim is, en haat hulle as hulle nie is nie. En dit, helaas, gebeur, 'n choleriese dwaas is die verskriklikste leier.
Dit is die hooftipes mense se karakters. Daar is geen goed of sleg onder hulle nie, in die natuur is alles rasioneel. Dit gebeur net dat 'n persoon nie op sy plek is nie, en meestal ly hy self in die eerste plek hieraan.
Moderne psigiatrie oorweeg tipes karakter-aksentuering volgens die teorie van die Duitse professor Karl Leonhard, maar die basis van hierdie klassifikasie is die a priori-patologie van enige persoon. Ten spyte van die vaagheid van die grens wat siek mense van gesonde mense skei, wil ek regtig glo dat die meeste mense om ons steeds normaal is.
