Seksiste en feministe kom saam in eindelose gevegte. Sommige argumenteer dat die sielkunde van vroue baie verskil van die sielkunde van mans, ander glo dat daar geen aparte wetenskaplike dissipline is nie. Wie is reg? Seker albei kante. Maar net gedeeltelik.
Amazons begin en… wen
Die sielkunde van vroue in verhoudings is regtig anders as dié van mans. Eers nou blyk daardie vroue wat hul interaksies met die teenoorgestelde geslag volgens die manlike model bou, suksesvol te wees in hul persoonlike lewens. Dit wil sê, hulle hou rustig verband met hierdie area van die lewe, en laat hulle nie toe om te manipuleer nie. Mans stel meer belang nie in slaperige narre nie, maar in helder, slim en onafhanklike dames. Hulle kan met minder interessante vroue trou, maar as 'n man 'n huishoudster kan bekostig, sal hy nie met 'n vervelige vrou trou nie. Dit wil sê, 'n vrou met gemiddelde intelligensie is 'n simptoom van 'n man se finansiële insolvensie.
Opgelegde verslawing
Sielkunde van vroue inverhouding tot geld word geassosieer met kulturele stereotipes. Volgens sosiale houdings word 'n situasie as normaal beskou wanneer 'n man 'n vrou ondersteun, en sy spandeer haar geld op klein goedjies wat bloot haar bui verbeter. Inderdaad, selfs 'n welverdiende vrou voel ongemaklik as sy ten minste tydelik die hoofverdiener in die gesin word. Natuurlik gooi "salaris" diskriminasie van die regverdige geslag olie op die vuur. Dit is 'n verskynsel dat 'n vrou baie minder betaal word. Gebaseer op die feit dat dit alles dieselfde is dat 'n man "verpligting" is om haar te ondersteun.
Hellingspad
Is die sielkunde van 'n getroude vrou anders as dié van 'n ongetroude vrou? Ja, sterk genoeg. En, ongelukkig, vir die erger. In die meeste gevalle, na die huwelik, vind agteruitgang plaas, beide emosioneel en fisies. Dit is 'n gevolg van te veel belangrikheid wat in ons kultuur aan die huwelik gegee word. Dit blyk dat die status van 'n vrou wat getroud is skerp styg (terloops, die status van 'n man daal).
Vat jou tyd
'n Getroude vrou is geneig om op haar louere te rus. Maar tevergeefs. Want in die geval van 'n egskeiding sal sy vir die kinders moet voorsien, en dit is nogal moeilik vir die voormalige "vrylaaier" om weer met die kinders te trou. Ons kultuur van eerbied vir die huwelik is dus besig om in vroulike tragedies te verander. Dalk is dit makliker om die huwelik aanvanklik net as deel van die lewe te behandel, en nie die belangrikste een nie? Kry kinders nie omdat dit gebeur het nie, maar omdat jy wildeel die vreugde van 'n kreatiewe aktiewe lewe. En net wanneer jy self welvaart aan jou nageslag kan verskaf, en nie op "prinse" staatmaak nie?
Ons is anders
Die sielkunde van vroue verskil van dié van mans, nie net as gevolg van kulturele invloede nie. Ons het 'n ander hormonale agtergrond, die brein werk 'n bietjie anders (nie erger nie, maar net anders) en daar is 'n begeerte na stabiliteit in verhoudings. Maar dit is beter om 'n man se speletjie te speel en 'n situasie te skep vir 'n man om jou sy hele lewe lank te jag. As 'n man nie belangstel nie, gaan hy weg. Aan die ander, aan jouself. Of alkoholisme. Daarom moet 'n mens nie vroulike manifestasies van jou aard aanmoedig nie - dit is beter vir 'n moderne vrou wat nie deur tradisionele moraliteit beskerm word om met haar kop te leef nie, en nie met haar hart nie.
