Op die oomblik in die moderne wêreld is daar 'n situasie van 'n akute tekort aan regte mans. Wanneer verskeie soorte subkulture waargeneem word, ontstaan die vraag vanself: hoe is die manlike karakter? Boonop ly nie net vroue nie, maar ook mans daaraan. Daar is 'n krisis van selfidentifikasie van die manlike bevolking. Dus, met die beantwoording van 'n sekere vraag, het ons besluit om verskillende opsies vir die ideaal van 'n man te oorweeg. Immers, wat mens ook al mag sê, die vraag na 'n werklik manlike karakter lei 'n denkende mens na die ideale beeld van 'n verteenwoordiger van die sterker geslag. Om die artikel nie te vervelig te maak nie, het ons besluit om fliekkarakters, literêre karakters en gewone mense in 'n koel skemerkelkie te meng.
Bepaling van karakter en die vorming daarvan
Akademiese karakterdefinisies is vervelig en moeilik om te verstaan vir die onvoorbereide leser, daarom sal ons probeer om die karaktervraag op ons eie manier en so eenvoudig as moontlik te beantwoord.
Confucius het gesê: “Saai 'n gedagte - jy maai 'n aksie, saai 'n aksie - jy maai'n gewoonte, saai 'n gewoonte, jy maai 'n karakter, saai 'n karakter, jy maai 'n lot.”
Karakter is dus 'n sisteem van interne persoonlikheidseienskappe wat 'n persoon se houding teenoor homself, die wêreld en ander mense bepaal.
Hoe dit gevorm word, weet sielkunde natuurlik, maar dit alles is meer soos 'n hipotese. Waarom presies 'n persoon so is, en nie 'n ander nie, is steeds 'n raaisel. Maar sielkundiges kan steeds 'n algemene uiteensetting trek. Daar is twee hooffaktore: opvoeding en fisiologiese individuele eienskappe. Op grond hiervan kan ons sê dat die manlike karakter 'n gebalanseerde verhouding van gunstige eksterne toestande en interne kwaliteite is. Voorbeeld: Ouers kweek by hul kind die gewoonte om doelwitte te stel en doelwitte te bereik. Dit gebeur ook andersom: 'n persoon ontwikkel 'n innerlike kern in homself om die skadelike invloed van familielede te vermy en weg te kom van hul invloed. Kortom, dit gebeur op verskillende maniere, maar as jy ouer as vyf-en-twintig is, dan is dit klaar jammer om met jou ouers te brom. As iemand teen hierdie ouderdom nog niemand geword het nie, dan is dit suiwer sy probleem. Dit gaan oor die onderwerp "bepaal karakter".
Proletarian
Daar is steeds diegene op die Russiese land wat nie selfone, versekering, wors ensovoorts verkoop nie. Dit kan selfs korter wees: daar is steeds diegene wat nie handel dryf nie. Sulke mans sterf geleidelik uit, soos hul habitat verdwyn. Ons praat natuurlik van mense van werkende spesialiteite. Neem byvoorbeeld 'n persoon wat in 'n fabriek werk.
Die leser sal sê:dit is 'n ideaal, en waar kom die manlike karakter? Liewe leser, wees geduldig en stel jou die lewe van 'n eenvoudige werker voor. Hy staan elke dag, behalwe naweke, om 6:30 op, en so vir 30 of 60 jaar (gewoonlik kom hulle redelik vroeg na die plant). 'n Sekere moed is hier nodig om dag na dag so te lewe.
Swak en sterk kante van die proletariër as 'n tipe
Dis moeilik vir sosiale mense en ander pretensieuse meisies om te glo dat hierdie tipe man aangetrek kan word. En tog is dit so. Jy kan selfs sê dat hierdie beeld van 'n man 'n sterk karakter het.
Dignity. 'n Man in hierdie geval oorwin vroue met sy eenvoud, gebrek aan fieterjasies. As die proletariër nie ernstige persoonlike gebreke het nie, kan hy selfs tot die middelklas behoort wat inkomste betref.
Die probleem is dat 'n persoon in elk geval onderdruk word deur die roetine van werk en die gebrek aan hoër betekenis daarin.
As die proletariër 'n persoon is wat nie geneig is tot slegte gewoontes nie, dan sal hy tot voordeel van die gesin en kinders werk. Waarlik, hiervoor het hy 'n vrou nodig wat sensitief en begripvol is.
Flaws. Hier moet gesê word dat die erns van fisiese werk sekere tipes rus behels, wat niks goeds voorspel vir die persoon wat dit beoefen nie. Ons kan byvoorbeeld die lewensmodel van 'n wasserykollega van so 'n literêre held soos Martin Eden onthou.
Die bestuurder is die held van ons tyd
Dit is moeilik om te sê of die kollektiewe beeld van die bestuurder 'n manlike karakter het. Maar aangesien ons nou byna alle bestuurders het, dan het ons waarskynlik. Stel jou voor dat die leierwinkel het aanvanklik as 'n skoonmaker daarheen gekom, en toe, danksy 'n ketting ongelukke, 'n direkteur geword.
Hoewel dit waarskynlik in Russiese realiteite moeilik is om so 'n scenario voor te stel. Terloops, die intrige van die film "The Secret of My Success" met Michael J. Fox in die titelrol is gebou op 'n ketting van goed georganiseerde ongelukke.
Die bestuurder is 'n benydenswaardige bruidegom?
Dignity. As ons ons voorstel dat daar nog so 'n persoon in Rusland is (alhoewel dit onwaarskynlik is), dan sal sy ongetwyfelde sterkpunte wees dat hy van onder af opgestaan het en die waarde van geld ken. Hy het alles self bereik. Oor die denkbeeldige held van ons tyd kan’n mens beslis sê hy het’n sterk karakter. Byna enige prestasie in die lewe is gebaseer op standvastigheid. In sulke gevalle sê mense dat 'n persoon 'n kern het.
Negatiewe eienskappe. Dit is moeilik om hier te sê, die bestuurder impliseer nie enige spesifieke professionele deformasies nie. Dit hang alles af van die persoon. Klim verder op die sosiale leer.
Medium sakeman
Byvoorbeeld, die eienaar van 'n konstruksiemaatskappy in 'n provinsiale dorp, nie noodwendig 'n klein een nie. In die algemeen, in werklikheid, kan die maatskappy enige wees, selfs vir die vervaardiging van donserige serpe. Die belangrikste ding is nie dit nie. Hierdie tipe bepaal 'n relatief hoë inkomste en 'n gevoel van eiewaarde. Hy is nie gewoond aan die beperkings van sy eie begeertes nie. As iemand vra: gaan die manlike karakter oor hom? Natuurlik, om jou eie besigheid in Rusland te organiseer, moet jy nie net moed hê nie, maar ook moed.
Beroep sterkraak sakeman in die gesinslewe?
Dis moeilik om te sê, alles is individueel. Alles hang af van die morele inhoud van elke individu. Die moeilikheid is dat 'n besigheid in 'n persoon gewortel kan wees, of dit kan net 'n werk wees wat 'n persoon goed doen. Daarom is variasies moontlik. Wanneer 'n goeie persoon gesinsgerig is, sal hy 'n voorbeeldige man wees. As die gesin vir hom min belang stel en hy het 'n alliansie aangegaan ter wille van huishoudelike geriewe, dan sal so 'n man sy vrou as 'n binnegoed behandel. Kinders, in hierdie geval, sal beskou word as iets wat "moet wees", maar hulle is in die reël geheel en al die vrou se bekommernis.
Moenie dink dit is hel nie. Sommige vroue verdra nie net hierdie toedrag van sake nie, maar smag ook passievol daarna. Hulle is gereed om hul vryheid te verruil, nie eens vir alledaagse gemak nie, maar vir 'n paar sosiale en eksistensiële waarborge, sonder om te weet dat hulle in werklikheid nie bestaan nie. Niemand kan honderd persent iets belowe nie.
Miljoenêr
Uiteindelik het ons by die ikoon van die meeste moderne vroue gekom. En selfs om na foute te soek, is op een of ander manier ongerieflik. Omdat die miljoenêr, uit die oogpunt van die meeste vroue, “uit niks anders as soliede deugde geweef is nie”, soos die held van die bekende film deur E. Ryazanov. Maar ons taak is ontleding, so kom ons wyk af van hierdie konvensies en jaag met vrymoedigheid op soek na die ryk man se tekortkominge.
Natuurlik, volgens vroue, is hy 'n sterk man. Die bewys van sy mag is juis die middel wat hy kon verdien.
In 'n tyd wanneer baie waarde aan geld gewaardeer word, is mense gereed om die een te aanbid wat hulle kon tem.
Nadelemiljoenêr soos tipe
Onhandig, maar moet steeds hierdie ligte voorkoms breek.
Eerstens, 'n miljoenêr se vrou is 'n ding en 'n hulpmiddel, nie 'n persoon nie.
Tweedens, 'n vrou wat met 'n ryk man trou, behoort nie aan haarself nie. Sy is nie vry nie.
Derdens kan volledige nie-regeringsvoorsiening op een nie te aangename oomblik in algehele ineenstorting en absolute armoede verander nie. Miljoenêrs het goeie prokureurs, wat goeddeurdagte huwelikskontrakte beteken.
Dit is die agterkant van die beeld genaamd "sterk man" - 'n miljoenêr-model.
Superhelde is die ideaal?
Hoekom is Batman of Spider-Man so 'n genot in vroue? Dit is nie moeilik om te verduidelik nie. Superhelde is 'n vrou se droom wat waar word. Aan die een kant is Bruce Wayne 'n miljoenêr, en aan die ander kant is 'n sin vir geregtigheid nie vir hom vreemd nie. Hy is 'n misdaadvegter en donker ridder van Gotham. In 'n woord, 'n aantreklike man. Terloops, B. Wayne is ook 'n droom, want hy is een van die min menslike, filantropiese ryk mense. Dit is selfs op een of ander manier verleentheid om te vra: het hy die karakter van 'n man? Natuurlik! Steeds sou! Testosteroon is net van die kaarte af.
"Spinnekop" is 'n baie meer beskeie karakter. Hy is net 'n dom fotograaf. Nie so cool soos Bruce Wayne nie, maar steeds oulik.
Die belangrikste ding van albei karakters is dat hulle helde is. Elke vrou het 'n dogtertjie wat van 'n prins droom. Batman in hierdie sin is 'n meer stylvolle opsie as die klassieke seun van die koning, en perde is nou uit die mode, die Batmobile is 'n ander saak.
Getroud metsuperheld. Kan dit verbeel word?
'n Ou grap kom by my op: "die ideale man is 'n doof-blind-stom seekaptein." Inderdaad, 'n vegter teen die bose verskil nie veel van so 'n matroos nie. Daarom het strokiesprentkarakters net vriendinne, maar geen vrouens nie. Anders sou hulle vet en uit vorm raak, en hulle sou moes aftree, en wie het dit nodig?
Nee, die helde moet alleen gelaat word. Dit dra by tot hul beeld van romantiek. Daarbenewens is hulle altyd jonk, seksueel aktief en here. As die "spinnekop" of Batman nie 'n gentleman is nie, dan is hy reeds 'n skurk. Dit is so 'n hartseer lewe vir superhelde - net binne die raamwerk van goeie altyd en oral. Terloops, dit maak nie saak of 'n persoon boos of vriendelik (of 'n held) is nie, maar die karakter van 'n man ly nie hieraan nie. Ouens kan enigiets wees.
Regte en denkbeeldige skrywers
Regte skrywers is geneig om vervelig te wees en skryf heeltyd, vandaar hul naam. Daarom is dit nie interessant om oor hulle te praat nie. Ons sal beter praat oor daardie skrywers wat aan lesers en kykers bekend is: oor die Meester uit die hoofroman deur M. A. Bulgakov en oor die rebelleskrywer Hanke Moody.
Meester is die droom van alle romantiese meisies. Hy is slim, aantreklik, talentvol. Dit is sy beste karaktereienskappe. Weliswaar, terselfdertyd het hy nie 'n deurdringende krag, kwesbaar, pynlik nie. Met ander woorde, die Meester is so 'n algemene ideaal nie van 'n man nie, maar van 'n kreatiewe persoon in die algemeen. Die meester is in 'n sekere sin 'n baie vroulike beeld. Maar vir meisies wat nie in geld belangstel nie, maar pure en groot liefde wil hê, is dit baie geskik.
Dit is opmerklik dat die Meester en Margarita nie saam op aarde kon wees nie, maar slegs in vrede (ons het doelbewus nie "in die hemel" gesê nie, want dit is nie heeltemal duidelik waar presies die paartjie is in die finale van Die roman). En dit is absoluut waar. As jy hierdie liefdeslyn op aarde voortsit, dan sou Margarita en die Meester hoogstens hul lewe lank minnaars gewees het, en in die ergste geval sou die Meester in 'n waansinnige asiel verdwyn het, en sy het selfmoord gepleeg.
As jy die reis van die egpaar met Woland verstandelik afgesny het, dan is dit hoe dit geëindig het. Alles het goed geëindig. Almal het gesterf. En dié wat nie gesterf het nie, het mal geword.
Dit is bekend dat Hank op Charles Bukowski gebaseer is. Ek moet sê dat Hank 'n versagte en "swaar gekamde" beeld is van die stigter van "vuil realisme". Wat om te doen, Hollywood sondig met 'n swakheid vir pragtige foto's. Trouens, as Bukowski’n radikale keuse tussen alkohol en vroue gebied word, sal hy by eersgenoemde bly. Gelukkig het die realiteit van so 'n keuse nie aangebied nie, en het hy in onbeperkte hoeveelhede met die twee stowwe onder mekaar ingemeng.
As een van die dames wat hierdie lees nee sê, is ons glad nie aangetrokke tot Hank nie, hulle bedrieg óf ons óf hulself, want die graderings van die reeks lieg nie. En dit is beslis nie net mans wat kyk nie.
Vroue hou van Hank, want die skrywer wat aan die kyker aangebied word, is 'n brutale beeld (sy karakter, ek moet sê, is so-so) van 'n regte slegte seun. Kom ons wees eerlik, basters het nog altyd meer van vroue gehou as van goeie ouens. S. Dovlatov het ook in Compromise geskryf: Hier is ek goed,en wie het my nodig? Die klassieke vraag van alle wonderlike ouens.
Hank hipnotiseer vroue omdat hy suiwer testosteroon is (selfs meer as Batman). Hy beliggaam elke meisie se langdurige droom van 'n slegte maar bekoorlike romanse.
Terloops, en as ons 'n parallel trek tussen die twee denkbeeldige beelde van skrywers, dan kry ons die volgende: as die Meester in ons tyd gebore is, kan hy goed verander in Hank. Dit is hoe die 21ste eeu erger is as die 20ste.
Die peetvader as die ideaal van 'n gesinsman. "'n Vrou kan sorgeloos wees, 'n man nooit"
Dit is duidelik dat alle vorige fliekhelde en literêre karakters slegte mans sou wees, maar nie die Godfather nie – Don Vito Corleone. Natuurlik, mits ons afstand doen van sy professionele aktiwiteite en die besonderhede wat daarmee gepaard gaan.
Michael se pa is op een of ander manier die ideale hoof van die gesin.
- Slim. Geestig.
- Beskerm altyd sy gesin.
- Nie lief vir vroue, alkohol en dobbel nie. Met ander woorde, geen slegte gewoontes nie.
- Ondanks haar leidende rol in die gesin, is sy teer en teer lief vir haar vrou, die ma van haar kinders.
- Lieflike (dalk selfs buitensporig) haar kinders.
Selfs hierdie oppervlakkige ontleding van die beeld van Don Corleone toon dat positiewe manlike karaktereienskappe in hom oorheers. En die frase uit die tweede deel van die filmtrilogie, wanneer Vito saam met 'n vriend na die teater gaan, waar laasgenoemde se meisie speel, en hy die toekomstige Peetvader vra: "Vito, is sy regtig pragtig?" - "Miskien vir jouvir my bestaan net my vrou en kinders.”
Watter vrou sal nie sulke woorde aan haar gerig wil hoor nie? Een probleem: nie almal sal vrede maak met die morele karakter van Don Vito nie. Die karakter en persoonlikheid van die hoof van die mafia sal eenvoudig pragtig wees as hy nie sy hande in bloed verdrink het nie.
Parade van ideale
Die beeld, saam geskep deur Marlon Brando, Francis Ford Coppola en Mario Puzo, die kroon van ons artikel. Die resultaat daarvan is 'n bietjie hartseer, naamlik: ons het tot die gevolgtrekking gekom dat ons verteenwoordigers het van sekere sosiale groepe (proletariërs, bestuurders, sakeman, miljoenêr), wat slegs as ideale beskou word as gevolg van 'n misverstand, want "elkeen het hul eie tekortkominge ", en fliekhelde, waarvan slegs een oor die algemeen geskik is vir die huwelik.
As ons onsself afvra watter eienskappe 'n moderne man moet hê, sal die antwoord dubbelsinnig wees. Die manlike verteenwoordiger vandag is toegerus met die volgende kenmerke:
- Werkbaar.
- Beautiful.
- Netjies.
- Hy maak goeie geld.
- Lief vir vroue.
- Streef na sterk verhoudings.
- Kollektivisties volgens korporatiewe etiek en individualisties van gees. Ideaal gesproke moet hierdie eienskappe op een of ander manier saamsmelt en 'n harmonieuse eenheid vorm.
- Drink nie baie nie (vir 'n land wat 15 liter alkohol per capita per jaar verbruik, is dit 'n belangrike parameter).
In beginsel kan enige van die tipes wat hier aangebied word (wat slegs werklike "voorbeelde beteken") streef na die ideaal van 'n moderne man wat die beste manlike eienskappe beliggaam. Manlike karakter, onderskeidelik, in terme vanwerklike kyke moet so wees.
Ons is almal smede van ons eie beeld
Dit is duidelik dat 'n regte man net by die regte, geskikte vrou naby kan wees. As 'n meisie haar kêrel elke aand ontmoet met 'n stroom van eindelose eise, kan 'n mens kwalik daarop staatmaak dat hy die ideale man sal word. Alhoewel, miskien, so 'n appèl motiveer sommige. Met ander woorde, in werklikheid is die karakter anders, elkeen het sy eie. Maar ons kan almal 'n bietjie beter word.
Die belangrikste ding om te verstaan is dat niemand hopeloos is nie (behalwe, miskien, 'n dwelmverslaafde en die laaste alkoholis), 'n bekwame vakman kan selfs van slegte materiaal 'n kunswerk skep.
Dus moet 'n vrou nie wag dat die ideaal van 'n moderne man in haar hande kom nie, maar sy kan dit altyd skep uit wat was, want daar is min prinse (sowel as perfeksies), en daar is nie genoeg van hulle vir almal.
Die voorkoms van 'n man wat in haar hande geval het, kan verander word, hy kan gemotiveer word om geld te onttrek. Natuurlik nie met 'n braaipan nie, maar uitsluitlik met liefde en 'n goeie gesindheid. Wanneer 'n beeldhouer 'n stuk klip kry, evalueer hy eerstens die kwaliteit van die materiaal, die vooruitsigte daarvan. So 'n vrou wat na 'n man kyk, moet nie sien wat hy is nie, maar wat hy kan word. Laat ons nie die vermoë om die ware menslike wese te sien wegsteek nie - dit is 'n wonderlike kuns, en dit neem jare om te leer.
Om op te som, ons wou nie net oor die beste manlike eienskappe praat nie, maar ook om die leser bietjie te vermaak en te vermaak. Ons weet nie of ons het niesukses in hierdie saak, maar ons wil glo dat ja. Ons klassifikasie van karakter was in elk geval nie wetenskaplik nie, maar tog was daar eiesoortige kenmerke van sekere tipe mans. En dit behoort nuttig vir die leser te wees.
