Dit is uiters belangrik vir elke persoon om vry en onafhanklik van eksterne omstandighede en van ander mense te voel. Dit is egter glad nie maklik om uit te vind of daar ware vryheid is nie, en of al ons optrede te wyte is aan nood nie.
Vryheid en noodsaaklikheid. Konsepte en kategorieë
Baie glo dat vryheid die vermoë is om altyd te doen en op te tree soos jy wil, om jou begeertes te volg en nie op iemand anders se mening afhanklik te wees nie. So 'n benadering tot die definisie van vryheid in die werklike lewe sou egter lei tot willekeur en skending van die regte van ander mense. Daarom staan die konsep van noodsaaklikheid uit in die filosofie.
Noodsaaklikheid is sommige lewensomstandighede wat vryheid terughou en 'n persoon dwing om volgens gesonde verstand en aanvaarde norme in die samelewing op te tree. Noodsaaklikheid weerspreek soms ons begeertes, maar as ons dink aan die gevolge van ons dade, word ons gedwing om ons vryheid te beperk. Vryheid en noodsaaklikheid in menslike aktiwiteit is kategorieë van filosofie, waartussen die verhouding die onderwerp van dispuut vir baie wetenskaplikes is.
Is daar absolute vryheid
Totale vryheid impliseer die vermoë van 'n persoon om absoluut te doen wat hy wil, ongeag of sy optrede enigiemand sal benadeel of ongerief. As almal volgens hul begeertes kon optree sonder om te dink aan die gevolge vir ander mense, sou die wêreld in totale chaos verkeer. Byvoorbeeld, as 'n persoon dieselfde foon as 'n kollega wou hê, met volle vryheid, kon hy dit eenvoudig kom wegneem.
Daarom het die samelewing sekere reëls en norme geskep wat permissiwiteit beperk. In die moderne wêreld word vryheid in menslike aktiwiteite eerstens deur die wet gereguleer. Daar is ander norme wat mense se gedrag beïnvloed, soos etiket en ondergeskiktheid. So 'n beperking van vryheid van optrede gee 'n persoon vertroue dat sy regte nie deur ander geskend sal word nie.
Die verband tussen vryheid en noodsaaklikheid
In die filosofie is daar vir 'n lang tyd geskille oor hoe vryheid en die behoefte aan menslike aktiwiteit verband hou. Weerspreek hierdie begrippe mekaar of, inteendeel, is onafskeidbaar.
Vryheid en noodsaaklikheid in menslike aktiwiteite word deur sommige wetenskaplikes as wedersyds uitsluitende konsepte beskou. Uit die oogpunt van aanhangers van die teorie van idealisme kan vryheid slegs bestaan in toestande waarin dit nie deur enigiemand of enigiets beperk word nie. Na hulle mening maak enige verbod dit vir 'n persoon onmoontlik om te verstaan en te evalueerdie morele gevolge van sy dade.
Voorstanders van meganiese determinisme glo inteendeel dat alle gebeure en aksies in 'n persoon se lewe te wyte is aan eksterne noodsaaklikheid. Hulle ontken heeltemal die bestaan van vrye wil en definieer noodsaaklikheid as 'n absolute en objektiewe konsep. Na hulle mening is alle handelinge wat deur mense uitgevoer word nie afhanklik van hul begeertes nie en is dit uiteraard voorafbepaal.
wetenskaplike benadering
Vanuit die posisie van die wetenskaplike benadering, is vryheid en die behoefte aan menslike aktiwiteit nou met mekaar verbind. Vryheid word gedefinieer as 'n erkende noodsaaklikheid. 'n Persoon is nie in staat om die objektiewe toestande van sy aktiwiteit te beïnvloed nie, maar hy kan terselfdertyd die doel en middel kies om dit te bereik. Dus, vryheid in menslike aktiwiteit is 'n geleentheid om 'n ingeligte keuse te maak. Dit wil sê om hierdie of daardie besluit te neem.
Vryheid en die behoefte aan menslike aktiwiteit kan nie sonder mekaar bestaan nie. In ons lewe manifesteer vryheid hom as 'n konstante vryheid van keuse, terwyl noodsaaklikheid aanwesig is as objektiewe omstandighede waarin 'n persoon gedwing word om op te tree.
Vryheid van keuse in die alledaagse lewe
Elke dag word 'n persoon die geleentheid gegee om te kies. Byna elke minuut neem ons besluite ten gunste van die een of ander opsie: staan soggens vroeg op of slaap langer, eet iets lekker vir ontbyt of drink tee, gaan werk te voet of ry. Eksterne omstandighede terselfdertyd van ons keusemoenie op enige manier beïnvloed nie - 'n persoon word uitsluitlik gelei deur persoonlike oortuigings en voorkeure.
Vryheid is altyd 'n relatiewe konsep. Afhangende van die spesifieke toestande, kan 'n persoon vryheid hê of dit verloor. Die mate van manifestasie is ook altyd anders. In sommige omstandighede kan 'n persoon doelwitte en middele kies om dit te bereik, in ander - vryheid lê slegs in die keuse van 'n manier om aan te pas by die werklikheid.
Skakel na vordering
In antieke tye het mense taamlik beperkte vryheid gehad. Die behoefte aan menslike aktiwiteit is nie altyd erken nie. Mense was afhanklik van die natuur, die geheime waarvan die menslike verstand nie kon begryp nie. Daar was 'n sogenaamde onbekende noodsaaklikheid. Die mens was nie vry nie, hy het lank 'n slaaf gebly, blindelings gehoorsaam aan die natuurwette.
Namate die wetenskap vorder, het mense antwoorde op baie vrae gevind. Verskynsels wat vroeër vir die mens goddelik was, het 'n logiese verklaring gekry. Die optrede van mense het betekenisvol geword, en oorsaak-en-gevolg verhoudings het dit moontlik gemaak om die behoefte aan sekere handelinge te besef. Hoe hoër die vooruitgang van die samelewing is, hoe vryer word 'n mens daarin. In die moderne wêreld in ontwikkelde lande is slegs die regte van ander mense die grens van 'n individu se vryheid.
